Sirios y Uruguayos campeones de América y del Mundo

 

Como dice el título dice uno de los himnos del fútbol uruguayo. Otro dice que los de afuera son de palo, pero esta vez supimos cumplir y los de afuera no son de palo.

Soy bisnieto de un musulmán hijo de terratenientes tabacaleros, un europeo macedonio que formó parte de la oficialidad del ejército otomano en la primera guerra mundial. Habiendo terminado la guerra, formada una Turquía “moderna” y por temas políticos, mi bisabuelo terminó huyendo a Montevideo en plena crisis mundial del 29. A los pocos años se casó con mi bisabuela lituana, granjera que emigró a América con una esperanza, quizá, de riqueza y mejor vivir.

Soy hijo de un chileno, que a fines de los 60´ encontró el amor en Uruguay y se quedó.

Nací y viví en el Cerro, La Villa Cosmópolis, rodeado de extranjeros e hijos de extranjeros. Pepe el almacenero gallego, su hijo jugaba conmigo. La vecina de al lado descendiente de canarios, o Yarife, la otra almacenera del barrio siria-libanesa. Los lituanos que pululaban casi a uno por cuadra con su club y su iglesia propia; los rusos de la calle Río de Janeiro casi Francia; los griegos, su club y un gran amigo de mi abuelo materno; Paula, mi compañera de colegio nieta de yugoslavos; Maurico, otro compañero de clase y judío; vecinos descendientes afros; descendientes de guaraníes; mi bisabuela Ita, descendiente de griegos mestizados con indígenas argentinos de Entre Ríos y que vivía a la vuelta de mi casa; los armenios de la esquina; los Nikitchenko, unos rubios enormes que sus hijos, también enormes, eran basquetbolistas de Verdirojo; los tanos de la bodega de vinos Lingerie y los vascos de la otra Bodega Aguerre. O los yanquis que trajeron el frigorífico Swift al Cerro y que frente hicieron un hermoso campo de golf. En ese frigorífico se formó como sindicalista mi abuelo materno, siendo años después fundador de la primera central de trabajadores en Uruguay.

Salgado, Ismail, Mikalaukaite, Balzami, Maresca, Arizabalo son mis apellidos, de mis abuelos y de mis primos uruguayos. Todos mezclados, unos rubios, otros castaños, otros morochos.

Se dice que los uruguayos somos descendientes de los barcos, y no es por negar los ancestros charrúas, guaraníes, guenoas, chanáes y otros que no sobrevivieron por su reducida cantidad, por enfermedades y por un tristemente conocido genocida de apellido Rivera, que mataba cumpliendo órdenes del Estado. Sin dudas hay muchos descendientes, principalmente, de guaraníes en Uruguay, pero entre la primera guerra mundial y la segunda, la población creció el doble y básicamente por inmigrantes europeos desde Portugal a Rusia, y por gente de medio oriente.

Por supuesto que hoy ya casi no hay almaceneros gallegos y sí taiwaneses o chinos.Todo cambia, así es, menos ese sentir uruguayo de recibir al extranjero como a uno más.

En estos días me he sentido muy orgulloso de mi pueblo uruguayo: es que llegaron cinco familias sirias con unos treinta y tres hijos. No sé si hubo algún arreglo o sencillamente es casualidad, pero al igual que los primeros 33 orientales y su cruzada independentista – debo aclarar que no eran realmente 33 ni todos orientales de la Banda Oriental o la Provincia Oriental, ya que habían guaraníes, porteños de Buenos Aires y vaya a saber que más- ahora llegaron 33 niños, tampoco orientales del Uruguay, pero que lo serán muy pronto. Seguramente se casarán con uruguayos y tendrán hijos más uruguayos que sirios, como sucedió antes con los armenios, rusos o lituanos, o los sirio-libaneses…¡ y todos!

Me siento orgulloso que hoy los de afuera no sean de palo, que ese grito haya quedado en Maracaná en el 50, donde un grupito de uruguayos rodeado de doscientos mil brasileros jugaron al fútbol con orgullo. Esa misma pelota del Maracanazo que hoy se le regaló a los niños sirios que jugaban entre la muerte y el dolor, allá muy lejos, tan lejos que se suele mirar para otro lado.

 

Esa pelota de un deporte tan extranjero y tan uruguayo como cada uruguayo, como el mate guaraní con el termo bajo el brazo y de alpargatas, o con la camiseta de Peñarol o Nacional –y por qué no de Rampla, Cerro, Defensor, Bella Vista o cualquier otro- en cualquier rincón del mundo.

Orgulloso de esa gente que salió a la calle a recibir con banderas y carteles, niños, adultos, ancianos saludando y sonriendo al pasar en un ómnibus los nuevos integrantes de la familia uruguaya.

Orgulloso a la distancia, porque hoy, como mis antepasados y como muchos uruguayos migrantes en estos momentos, lo veo desde afuera y no me siento de palo, todo lo contrario. En parte volví a uno de mis orígenes del otro lado de la cordillera, en el sur chileno, pero no es lo mismo. Fui muy bien recibido, no tengo quejas respecto a eso, pero acá no hay escuela de Varela, acá la educación es un bien de consumo –dicho por el anterior presidente-, se segrega, se clasifica a la gente, y uno se siente apretujado de corazón al ver estas cosas todos los días en este bello y enormemente rico Chile.

Por eso mi orgullo me inflama el pecho al ver que ese pequeñito país entre dos gigantes, un país sin riquezas materiales, pero que ha dado el ejemplo una y mil veces, ustedes han recibido a estos refugiados como a los campeones de América del 2011, o a los casi campeones del mundo del 2010, o a los campeones del 50 que dijeron que los de afuera son de palo, pero debo agregar que para un uruguayo eso sólo es válido en el fútbol.

 

INVOLUCIÓN

Hace siete años llegué a Chile y quedé impactado por la gran cantidad de escuelas de lenguaje. Pensé en lo bueno que era que el estado apoyara la educación de niños con discapacidades auditivas y del habla (sordo-mudos y otros).
Al tiempo me enteré que era para niños "normales" que no hablaban bien. 
Un día tuve la oportunidad de conocer a un niño de estos, con unos 5 años de edad. Hablaba con sonidos guturales, similares a un niño cuando comienza a hablar. Su abuelo, quien cuidaba al niño muchas horas al día, hablaba muy mal el español. Hablaba espeso, como diríamos muchos: hablaba con una papa en la boca.
Y sí, en Chile muchos niños deben ir a aprender a hablar castellano en escuelas especiales porque sus familias lo hablan muy mal o sencillamente no hablan con sus hijos pequeños. Esto último evidencia el gran retraso en lenguaje de esos niños y luego de adultos.

También ya se ha perdido la capacidad de escribir cifras en este país. Lo he visto en muchas oportunidades que no saben escribirlas o leerlas en la televisión, supuestamente gente con estudios universitarios en periodismo. Ni hablar a nivel popular.
El deterioro intelectual y educacional es tremendo en general. Gente que sólo escribe con códigos subculturales copiando los sonidos del mal hablar, sin saber poner puntuación alguna, escribiendo mal y de corrido. 

Y ahora "tuiter" exige escribir frases cortas, eliminando del todo la diversidad del lenguaje bien hablado y escrito de miles de palabras diferentes a 144 caracteres.

Muchos ya no se comunican, emiten sonidos guturales. ¿Involución?

EL MORDISCO DEL FANTASMA DEL 50

El primer partido de Uruguay lo vimos en la terminal de ómnibus de Río, en la plaza de comidas. Brasileños y argentinos gritaban los goles ticos, casi tan fuerte como los propios. En San Pablo había tantos brasileños disfrazados de ingleses como ingleses en el estadio. A esos brasileños les grité en su cara “apátridas” mientras pasaban delante mío al finalizar el partido. Porque una cosa es tener algo de simpatía por otro equipo extranjero y muy distinto la actitud de muchos (no sólo brasileños) de estar en la permanente actitud de temer cruzarse con tal o cual. Resisto esa mentalidad mediocre y cagona, entiendo en parte a aquellos acostumbrados a ir a un mundial a participar y nada más, pero de países con historia mundialista es de muy cagones.

La excelente actuación uruguaya en el 2010, con Forlán como el mejor jugador, haber eliminado a los argentinos en su propia casa en la copa América 2011, más la obtención del título por la selección uruguaya, habiendo sido Suárez el mejor jugador del torneo. Si le sumamos que indudablemente Suárez es de los 3 o 4 mejores jugadores del mundo en este momento y ninguno es brasileño, más la historia dolorosa del maracanazo, y quizá lo más importante: los negocios de la FIFA mafiosa, Uruguay resulta una piedra molesta en los zapatos de muchos.

Lo de Suárez es más intolerable del punto de vista profesional que del Fair Play, porque termina dañando más a su propio equipo que el daño que una mordida podría hacer a otro. He visto y sufrido (casi como el que la recibió) codazos y patadas asesinas con vil intención, las mismas que si cualquiera de nosotros hiciéramos en la calle merecerían un juicio y condena con cárcel. Ni hablar de patadas que quiebran a un adversario, muchas veces liquidándole la carrera futbolística.

Luis Suárez merece una sanción sin duda alguna, pero lo de la FIFA es un disparate, parece más una venganza que justicia. Debemos recordar que es la misma FIFA que obliga a todas sus federaciones integrantes a jamás dirimir nada en tribunales judiciales, sin importar la gravedad de la falta o delito. La FIFA es una organización con actitud dictatorial y mafiosa, y jamás sabremos todos sus negocios turbios de lavado de dinero, mucho de el proveniente de negocios de la prostitución, tráfico de personas, drogas, negocios inmobiliarios ilegales de dirigentes vinculados a los políticos de sus países, no pago de impuestos por transferencias, etc.

Luchito, que ya es un hombre maduro con familia e ingresos económicos que le permiten resolver cualquier problema que pueda tener, o al menos pagar la búsqueda de una solución, deberá entender que si quiere ser un profesional no puede tener conductas preadolescentes en la cancha. Más cuando perjudica a todo el equipo, e incluso a la imagen de un país que siempre se ha destacado por sus valores culturales y sociales, a diferencia de otros que lo hacen sólo por su economía o por su atraso social.

Por otro lado la FIFA con esta venganza, demuestra una vez más que siempre hará todo lo posible para que los que lleguen al final sean aquellos que puedan vender muy bien la televisación y eso no lo logra un país de 3 millones de personas.

Luego del partido con los ticos la prensa brasileña le bajaba el perfil a la celeste, en cambio luego del excelente partido que dejó a los ingleses prácticamente afuera del mundial la cosa cambió. Uruguay y los ticos dejaron a dos campeones europeos fuera de la copa claramente. No cabe duda que el sorteo de grupos de la FIFA fue armado para que Brasil y Argentina tuvieran un inicio tranquilo, jugando con equipos –en un  principio- bastante sencillos, aunque el bajo nivel de argentinos y brasileños llevó a que se sufriera más de lo esperado.

Que Uruguay eliminara a Italia implica que Brasil se cruce posiblemente con la celeste en cuartos de final. Brasil no le tiene miedo a Chile, pero sabe que no la sacará barata y si logra ganar para después tener que enfrentarse a un rival rudo y áspero como Uruguay, no le viene nada mal empezar ganando de “oficio”.

Según el cristal con que se mire.

Cuando llegué a Chile con mi familia, nos dimos cuenta que en Uruguay no existía una verdadera derecha como suponíamos, y sin lugar a dudas, vimos que en Chile, no hay izquierda prácticamente.

La llamada derecha ("popular" y RN) chilensis sería una derecha reaccionaria, diferenciándola de la derecha conservadora, siempre más liberal y democrática. 
(Mujica habla en general de ello en una excelente entrevista reciente http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-8/capitulo-12-entrevista-jos-mjica_2014051600360.html  ).

 Este último papel de derecha más liberal o de centro, nos dimos cuenta mi familia y yo, en Chile lo cumple la Concertación, hoy llamada la Nueva mayoría. La DC chilena es sin lugar a dudas un partido netamente conservador, seguido por el resto de la NM un poco más al centro izquierda liberal y un poco más alejados el PC chileno, al que veo muy cómodo en un papel como al PSOE, como un partido de centro izquierda, no marxista, que se acomoda a los tiempos capitalistas en muchos aspectos, y a una monarquía española, mientras el PC chileno se acomodó a la oligarquía, incluso abandonando la lucha sindical a casi cero.

Lo que se llama izquierda, realmente, en el parlamento chileno estaría subrepresentado, posiblemente con algún representante independiente. Chile está dividido entre dos conglomerados de centro y de derecha, y la gente vota en su mayoría por ellos, no por la izquierda, porque los chilenos son conservadores y le temen a los cambios reales.

Es claro que el chileno burgués liberal y con intereses sociales, en este panorama local  reaccionario, se ve y cree de izquierda. Quizás lo sea, pero pegado al centro y cuidando sus intereses.

¿PUEDE SER CHILE UNA REPÚBLICA SI NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES?

Corte Suprema al Gobierno: “Este espectáculo lo observamos en Chile y en algunos otros lugares que se califican de repúblicas bananeras”




Cuando llegué a Chile el cambio cultural no fue muy grande, hasta que comencé a darme cuenta de las diferencias enormes entre los dos países de mis nacionalidades.

Una de ellas y la más preocupante, es cuando por televisión pude ver como el accionar policial era de un estado policial, poco democrático y bastante clasista.  Ya sabía de hacía años las discriminaciones que hacía carabineros al ingreso de nuevos cadetes. Conocí de primera mano el caso de una amiga de la adolescencia, que a pesar de haber sido muy buena alumna, por su condición socioeconómica no se le permitió ingresar para carabinera oficial y sólo debió conformarse para ser carabinera de abajo. Era de familia humilde y sin apellidos interesantes.

Pues, como decía, por televisión no sólo podía ver el actuar excesivo contra manifestaciones callejeras por la policía, ver que utilizan armas de guerra en tiempo de paz y para reprimir a civiles –metralletas por ejemplo- si no que pude ver como había un reality en el que a las patadas, destruyendo puertas y demás, los carabineros armados y vestidos como soldados gringos en Irak, ingresaban en hogares a la noche. No importaba que hubiera niños inocentes de por medio.

Yo sabía que Chile no se destacaba internacionalmente por la defensa de algunos derechos civiles y que no era una democracia como otras en la región, pero nunca me imaginé una degradación tal de los individuos y sus derechos.

En Uruguay la constitución declara como sagrado al hogar y en horas de oscuridad, el estado, la policía, no puede ingresar a ningún hogar sin permiso de sus dueños. En la noche la policía, aunque tenga orden judicial, no puede ingresar en una casa habitación.

En 1980 el gobierno militar uruguayo (dictadura) quiso cambiar esta ley en el plebiscito del mismo año que perdió. Hace muy poco también hubo una iniciativa política para el cambio, pero como la constitución protege la invulnerabilidad del hogar en la noche, y no hay apoyo suficiente para cambiarlo, los derechos de las personas aún se protegen.

También vi cómo carabineros declaraban culpables en conferencias de prensa a personas apresadas, que aún no habían siquiera sido acusadas por la fiscalía.

Recuerdo a Hinzpeter, ministro del interior, declarando culpable a un ciudadano Pakistaní, a carabineros entrando en su casa sin una orden judicial y parece que a pedido de la embajada de EE.UU., mientras la PDI esperaba la orden para allanar.

O el caso bombas, que se acusó de culpabilidad una y otra vez por ese ministro y el gobierno, que terminó en un juicio desastroso, con la inocencia de todos los inculpados y con una cantidad enorme de dinero que la fiscalía y nosotros debemos pagar a los acusados. 

Aún hoy se escucha dos por tres a algún trasnochado del gobierno, incluyendo al ministro actual del interior, decir que son culpables.

Parece que en Chile es normal que el gobierno – sea del color que sea- suela interferir en el trabajo judicial, incluso dar señales claras de cómo quiere el gobierno que resulten los fallos.

Recuerdo uno o dos casos en Uruguay, que algún ministro osó hacer algún comentario leve sobre algún fallo complejo y todo el poder social y político cayó encima del osado declarante, que horas después salió a pedir excusas.

Me crié en Uruguay, en dictadura hasta mi pubertad y tuve una educación secundaria en plena democracia. Allí aprendí algo muy importante y valioso para una democracia: la separación de poderes en los estados republicanos demócratas. Y parte de esa democracia republicana consiste en que el gobierno no participe ni esté constantemente criticando fallos judiciales.

 Las herramientas de los gobiernos para interactuar de alguna forma, es a través del poder legislativo, haciendo leyes claras y justas.

Chile tiene una legislación antigua del siglo XIX, lo que conlleva a penas desmedidas en algunos casos (sabemos que antes por robar un caballo se mataba al ladrón, hoy ya no es así) y por otro lado la falta de legislación ante nuevos delitos, o delitos que antes no se castigaban porque eran cometidos por las clases acomodadas, las que hacían las leyes (hoy sigue siendo igual).

 Pongo como ejemplo la falta de legislación para dos casos puntuales y que están en dos extremos opuestos: faltan leyes que prohíban el uso y castiguen con cárcel la venta de hilo curado -hilo de cometas o volantines que se le agrega vidrio molido y que todos los años provoca lesionados graves y hasta muertos- Y debo explicarlo, porque en otros países con otros grados de desarrollo, este “deporte” parece bárbaro cuando se conoce. El otro ejemplo es la falta de penas de cárcel para delitos económicos como los de La Polar, las farmacias y tantos otros comunes en Chile y que sufrimos día a día.

También me ha llamado la atención la lógica que se suele usar según la conveniencia: “Siempre ha sido así” – para no cambiar nada- o la trágica deducción, “hasta ahora esto no había pasado” y no hubo la necesidad de fijarse en ello –cero capacidad para prevenir o adelantarse a los hechos-.

Por otro lado si los legisladores chilenos trabajan como los que hicieron los “tratados” de límites con Perú, que parecieran escritos en horas de la madrugada y en estado muy alegre, se entiende el resultado. Hasta hoy deben estar preguntándose los jueces de la Haya que decían esos supuestos tratados, o que quisieron decir. Bueno, sabemos que en Chile el tema del analfabetismo funcional es grave y esto evidentemente conspira, porque a pesar que se cree que los legisladores son la elite del país, la verdad es que quizá lo sean socialmente, económicamente, pero nunca culturalmente.

Otro dato que me llama la atención, es la cantidad de personas que son puestas en prisión preventivamente mientras se realiza el juicio. El dato más preocupante es que suelen ser personas de las clases sociales y económicas más bajas, ya que en casos muy importantes de delitos graves por la complejidad de ellos, pero cometidos por empresarios no suele verse que les den prisión preventiva. Esto denota el verdadero clasismo y racismo del la justicia chilena. 

Primero la policía y el gobierno declara culpabilidad ante de iniciado el juicio cuando les conviene, y por otro lado los fiscales y jueces no miden con la misma vara a delincuentes de diferentes clases sociales.

Quién haya vivido en un pueblo pequeño en Chile, sabrá y habrá visto como las autoridades policiales, fiscales, jueces, políticos y grandes empresarios –muchas veces ambas cosas a la vez- suelen “compartir” en fiestas o comidas privadas. Luego de tal grado de “amiguismo” no dudemos si policía, fiscales o jueces, suelen actuar duramente cuando los intereses de los empresarios amigos son afectados, pero muy blandamente cuando son los empresarios, políticos u otros amigos los acusados.

¿Qué puede hacer un empleado cuando ve cómo un empresario importante de la comuna, coimea a carabineros asiduamente? ¿O cuando ese mismo empresario, a través de empleados coimea a inspectores municipales para no tener problemas en su empresa, a pesar que las aguas sucias de los baños corren junto a la panadería? Pues, en un país como este, el empleado no puede hacer más que comentarlo entre sus amigos y quizá algún día escribir sobre ello.

Hace poco escuchaba al acusador en la causa del mapuche (Celestino Córdova) acusado de los asesinatos del matrimonio Luchsinger- Mc-kay  y hubo algo que me rechinó.
Parece que usaron como pruebas el tamaño de los orificios de la o las balas en el acusado, tanto en su cuerpo como en su ropa, para dar con el calibre del arma disparada. Todo para deducir que era del arma del señor Luchsinger.

Hace años atrás pude leer, en noches de desvelo en casa de mis tíos médicos, un libro sobre medicina legal y una de las cosas que recuerdo es que jamás se puede saber el calibre exacto de una bala por el agujero en una prenda de vestir o en un cuerpo, ya que tanto la piel y la carne como la ropa son elásticas. O sea que al ingresar la bala, la piel o la vestimenta se deforman estirándose y luego que la bala pasó, estas vuelven a encogerse.

Quedé espantado con el comentario que escuché en televisión, y doblemente cuando al pasar las horas no escuché a nadie, policía, perito, médico legal, abogado o quién sea, que refutara tamaño disparate.

Peor si le sumo a lo otro que me ha parecido una falta total al debido proceso: es que sin tener pruebas firmes, se enjuicie como asesinato a este machi mapuche, por haber sido encontrado en la zona y con heridas de bala.

Lo principal es que no hay prueba alguna que este mapuche haya encendido un fósforo, o tirado bencina o lo que sea, cualquier persona con un poco de sentido común, entiende que a pesar que hubiera estado en el sitio, pudo sólo estar mirando o haciendo vigilancia o cualquier otro acto de complicidad pero no vinculado directamente al asesinato. Y lamentablemente esta es la verdad, no hay forma, en este caso, de determinar quién encendió el fósforo y tiró la bencina (o el combustible que fuera), a no ser que alguno de los implicados delate o se inculpe. También hay que aclarar que Córdova fue encontrado a 2 kilómetros del hecho, y la fiscalía no pudo demostrar que estuviera en el lugar del incendio.

Lo peor de todo esto, es que yo, un simple nadie, puedo cuestionarme un montón de hechos y la gente que supuestamente sabe de la materia, pasa de lado datos importantes.

Y no quiero agregar las dudas que hay de una policía como carabineros, que ya ha sido demostrado que hacen montajes, que asesinan por la espalda y ocultan las prueban, y todo lo que uno puede imaginarse en este caso de la Araucanía, si dónde encontraron al lonco es allí realmente, si habrán sido  ellos que le dispararon, etc.  Y es que en este país yo ya no sé en quién creer, la corrupción y la desidia en los involucrados en el control del orden y la justicia es tal que no hay alfombra que la pueda tapar.

Es imposible que haya justicia real cuando civiles son juzgados por cortes militares y cuando policías que cometen delitos contra civiles son enjuiciados por sus camaradas de armas, esos que todos sabemos son clasistas y racistas, que valoran más la vida de uno de ellos que la de un “indio culiao”.

Me preocupa escuchar hoy al presidente Piñera  decir que el puede comentar fallos y aún más, criticarlos cuando le parecen incorrectos o con penas leves como el caso del machi Córdova en el caso Luchsinger- Mc-kay.

Chile se parece mucho a esos países bananeros en que los derechos civiles están por debajo de los derechos del poder, en que se presiona al poder judicial para que los fallos sean de acuerdo al poder de turno. Chile es igual a esos países dónde  los gobernantes critican en los medios de comunicación con nombre y apellido a los jueces que hacen su trabajo, para que la opinión púbica -el populacho-  termine dando una sentencia de culpabilidad  social a “esos” jueces que suelen fallar e incomodar a los gobernantes bananeros.


Esos mismos gobernantes que suelen cometer delitos económicos y de corrupción pero nunca son condenados.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Corte Suprema al Gobierno por criticar fallo
http://www.theclinic.cl/2014/03/01/corte-suprema-al-gobierno-por-criticar-fallo-a-celestino-cordova-este-espectaculo-lo-observamos-en-chile-y-en-algunos-otros-lugares-que-se-califican-de-republicas-bananeras/


PIÑERA CONTRA EL PODER JUDICIAL -  NOTA DE PRENSA  
http://noticias.ve.msn.com/internacional/pi%C3%B1era-se-enfrenta-a-corte-suprema-por-condena-a-curandero-mapuche-en-chile-3

URUGUAY; LEGISLADORES Y JURISTAS  ASEGURAN ILEGALIDAD DE LOS ALLANAMIENTOS EN LA NOCHE - NOTA DE PRENSA
http://humanismouruguayo.wordpress.com/2012/04/24/combate-a-la-droga-por-allanamientos-sin-apoyo/

CAYÓ LA FARSA DEL COMANDO MARCA TU VOTO: JAVIERA PARADA PIDE QUE NO MARQUEN NULO

Hace unos días (nota anterior, más abajo) mencionaba mis claras sospechas del manejo intencional de la campaña MARCA TU VOTO por el comando de Bachelet.

Decía que la finalidad principal de esta campaña de marcar el voto en la papeleta, era para sacar las protestas de la calle. Por supuesto que los intereses de bajar el nivel de protestas, es de muchos. Es que la gente intentando cambiar algunas realidades mediante la no sumisión, le molesta a políticos, empresarios, militares y otros poderes fácticos.
Nada mejor para estos poderes que la gente se institucionalice y se encamine siempre por los andariveles establecidos.  Como esas empresas que dan un número telefónico para hacer las denuncias o solicitar algo y nunca nadie atiende ese número. Pero si uno va a la empresa, le dicen: llame al fono! Y uno llama al fono y nadie atiende jamás.

Bachelet desde un principio dejó claro dos cosas: que no habría asamblea constituyente ni que sus hijos debían tener educación gratuita.
El problema surgió cuando varios candidatos aseguraron hacer la asamblea constituyente si ganaban.
Y en el comando de Bachelet se les hizo muy claro que sería una muy difícil segunda vuelta contra un Parisi que prometía todo o contra un Meo que con mucha más seriedad, también proponía grandes cambios.
¿Bachelet que podía prometer en una segunda vuelta contra un MEO que prometía educación, salud y asamblea constituyente? ¿Podrían acusar a MEO de populista? ¿Acaso de improvisado? No.

En cambio una segunda vuelta contra Matthei, es lo más sencillo del mundo en este caso.

Pues que mejor que proponer el marcar el voto, hacerle creer a la gente que Bachelet ya era la ganadora y que era a ella a quién hay que convencer y demostrar que el pueblo quiere una AC.
Haciendo esto, se evitaba poner a muchos en la encrucijada entre votar a una Bachelet que no promete nada o a candidatos populistas o no, pero que proponían sin ambigüedades.

Ya en la misma bolsa de la Nueva Mayoría los ex dirigentes estudiantiles que antes habían jurado jamás votarla, y terminado el tema de las demandas estudiantiles, ahora con un comando Marca AC se solucionaba parte del otro tema controversial.

Al poco tiempo de iniciada la campaña, viendo a tanta gente del entorno de Bachelet en el comando de Marca AC, me empezó a picar una oreja, luego los ojos y al final las pocas neuronas que tengo.

Lo dije en mi escrito anterior, estaba bastante claro que todo era una martingala. Pues ayer en Hora 20 de la Red, Javiera Parada lo dejó claro.
Dijo que podemos votar y marcar como queramos, "pero" que esos votos nulos y blancos no quedan registrados en las actas y lo dijo en varias ocasiones. Mientras decía que los ciudadanos pueden votar libremente y marcar, por otro lado siempre el "pero". Siempre aclarando que lo conveniente es "dejar los votos marcados registrados en las planillas" y que eso sólo se logra votando a un candidato, o sea con un voto emitido a un candidato.
Por si quedaban dudas, termina diciendo que las elecciones son para elegir presidente, dejando un mensaje claro: lo que importa es elegir un presidente, votar por Bachelet y marcar el voto es segundo en importancia en estas elecciones. Mensaje claro, Javiera Parada no quiere que votes nulo o blanco esta vez.

Vea el video, escuche, razone, piense y luego saque sus conclusiones. Use la cabeza y deje el corazoncito al lado.

http://www.youtube.com/watch?v=51O0K6FzhQw&feature=share&list=FL7-lqUNtgaGfp9mOSjKxDkg

MARCA TU VOTO, LA CAMPAÑA QUE DESMOVILIZÓ AL PUEBLO.

La historia es cíclica, dicen, y en Chile no es diferente.

En el siglo XIX el salitre hacía enormemente ricos a un puñado de empresarios, mientras la mayoría de los chilenos no veían ni las migajas de esa riqueza. Incluso el poder político utilizó la fuerza militar para defender la riqueza de ese puñado de empresarios. Desde la matanza de mineros mujeres y niños en Iquique, hasta la declaración de guerra a Bolivia.

En el diario El Pueblo, en marzo de 1892, Eduardo Matte decía: Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo; lo demás es masa influenciable y vendible; ella no pesa nada como opinión ni prestigio.

Hoy, ciento veinte años después, la riqueza del cobre deja las mínimas migajas posibles y prueba de ello es la pauperización de ciudades lindantes a las mayores minas del país. Ciudades sucias, empobrecidas materialmente y culturalmente. Prueba de la involución cultural es la marcha neonazi contra “negros” en Antofagasta. Esto es consecuencia de la peor de las pobrezas, la interior. (a)

En estos últimos años las AFP mantuvieron dineros frescos de los trabajadores, a costo muy barato, para que un puñado de empresarios lograra una riqueza descomunal. Es mentira cuando se dice que los grandes empresarios logran sus fortunas trabajando, la única manera de obtener esos niveles de riqueza en países subdesarrollados es especulando y consiguiendo beneficios del estado, por no decir libertad para hacer lo que se quiere. Desde ventas de empresas públicas por monedas, salvatajes de bancos robados, perdonazos de deudas impositivas como vimos en Johnson´s de 118 millones de dólares, o la no encarcelación de delincuentes empresariales como los de La Polar y las farmacias coludidas, que vendían hasta 20 veces más caros los remedios de lo que correspondía.

Mientras el 1% de los chilenos tiene un PIB mensual de 15 millones de pesos, unos 360.000 dólares anuales, el 99% de los chilenos tiene un PIB mensual de poco más de 700 dólares mensuales, unos 345.000 pesos, el PIB de muchos países africanos. (b)

Dar clic para ampliar imagen

Muchos dirán que la situación actual de Chile no es la peor ni se compra con la de décadas atrás. Carreteras, gran consumo, modernidad, etc. Es inevitable esta “modernidad”, las necesitan las empresas para seguir creciendo y sus dueños seguir aumentando sus riquezas. Este falso desarrollo, son simplemente las sobras y los efectos de los que los ricos necesitan. Incluso, como ahora se necesita una mano de obra algo ilustrada, es el motivo de la educación que recibe el chileno medio, la suficiente como para ser cajero en un supermercado. Aunque muchos chilenos piensen que está lleno de profesionales el país, la verdad es que en países vecinos, como Argentina y Uruguay, ingresan los mismos porcentajes de personas a realizar estudios terciarios e incluso en universidades gratuitas.

Pero en Chile hay que agregar que parte de esos profesionales realizan sus carreras en universidades nada serias, que al titularse resultan desempleados ya que ninguna empresa seria los quiere. Ni hablar del caso de la universidad del Mar, o de carreras como la de perito criminalista que fue toda una estafa.

 Hace poco, Sven Von Appen, empresario minero y naviero decía en el diario La Segunda (15 de mayo de 2013) que  "A los chilenos les ha crecido tanto el apetito, que no pueden parar. Eso producirá que engordarán y se pondrán más cómodos"

"…a mi juicio, la única solución es una crisis, internacional o chilena, de carácter financiero…para que el chileno llegue al nivel que corresponde y no se vuele".  (c).

 Hace 120 años Matte, hoy Von Appen, antes el salitre, hoy el cobre. Migajas siempre. 

Pero parece que algo de descontento popular llegó a las puertas de algunos poderosos, al menos a las de los políticos. No voy a descubrir la rueda al decir que la inmensa mayoría de los chilenos son conservadores, y de centro derecha. Muchos no lo saben, se creen de centro o de centro izquierda y es que partidos como el DC y el PS se han encargado de ello. Podemos discutir un montón sobre ello, pero las pruebas son lapidantes, la Concertación ha sida la encargada de profundizar el sistema económico capitalista, de privatizar empresas del estado, privatizar el agua, subvencionar empresas privadas con lucro que no aseguran los derechos de educación, salud, transporte y otros a los chilenos.

 Mientras en España el PSOE se queja de la desmantelación del estado de bienestar por parte del PP, sacándole dinero a la salud, a la educación y salvando bancos, en Chile el PS ha hecho el trabajo de la UDI, el PP chileno. 

Ni hablar de la DC, un partido de centro derecha, que incluso apoyó el golpe del 73. Y si quedan dudas, estos dos partidos jamás juzgaron a Pinochet en sus 20 años de gobierno, pero si lo rescataron de Inglaterra.

En las próximas elecciones nadie discute que en primera o en segunda vuelta ganará Michelle Bachelet, la candidata de la vieja Concertación, ahora denominada la Nueva Mayoría por la suma de un rancio y aburguesado partido comunista.

 Hace dos años atrás, los estudiantes lograron impulsar varias ideas de cambios, realizando importantes protestas callejeras en el gobierno de Piñera. Ya lo habían hecho en unos años antes en el primer gobierno de Bachelet, y fueron traicionados con reformas irrelevantes, que sólo empeoraron las cosas. 

Pues los nuevos dirigentes que encabezaban estas protestas en 2011 y 2012 se han dividido. Los más mediáticos hoy son parte de esta Nueva Mayoría, aunque en el 2011 aseguraban que jamás apoyarían una nueva candidatura de Michelle Bachelet, quién habría traicionado ya a los estudiantes en su gobierno anterior. (d)

"JAMÁS ESTARÍA DISPUESTA A HACER CAMPAÑA POR BACHELET" CAMILA VALLEJO

Incluso un año atrás surgió muy fuerte el pedido de una asamblea constituyente. Pero al llegar a Chile Bachelet para demostrar su interés en ser candidata nuevamente a presidenta, poco a poco se cayó en parte el famoso “AC”. Es que Bachelet en ningún momento dio alguna señal de estar de acuerdo con una “AC” y naturalmente su comando se encargó de ello. 

En los medios llamados redes sociales, se vio claramente como aquellos que pedían “AC”, cambiaron sus “AC” por la “M”. Ahora la señal es que hay que votar por “M” (Michelle) para sacar a la derecha del gobierno, después vemos que se hace. Igual que con el NO. Se sacó al dictador, se lavó la cara del país, pero todo siguió funcionando como correspondía. 

La jugada es muy evidente, a la candidata “M” le molesta la idea de una “AC”, y a sus declarados seguidores y votantes empresarios también. 

Al pedido popular en las calles de una asamblea constituyente y renacionalización del cobre, se generó paralelamente una organización que pide marcar el voto poniendo “AC”, en una especie de referéndum no vinculante ni legal.

 Se le hizo creer a la gente que marcar el voto era muy importante para dar una señal a los políticos, a los políticos de siempre, los que siempre han hecho lo que quieren y que no representan jamás al soberano.

 Incluso se nota claramente la desmovilización, las protestas callejeras se trasladaron a la comodidad de las redes sociales con el “Marca tu voto” “marca AC”.

 Paradójicamente, los organizadores de esta campaña son declarados votantes de Bachelet. Cuando a Bachelet se le pregunta si apoya la asamblea constituyente, jamás ha dicho que sí, siempre responde generalidades, de tal forma que todo es posible y a su vez que nada lo es.

 Bachelet ya se ha asegurado algo que lo logró en su gobierno anterior, llegará a su gobierno con la gente desmovilizada. Por un lado tranquilizó a una gran parte que pedía el gran cambio radical, como es una asamblea constituyente, esperando votar pero temerosos esperando que al poner “AC” en el voto este sea válido al impugnarse.

 Y como sabemos que el chileno es temeroso de por sí, es seguro que sea muy baja la presencia de votos marcados. 1 a 0. 

Por otro lado, el captar a los dirigentes estudiantiles del 2011, se logró partir en dos a los estudiantes, radicalizando a algunos y paralizando a la mayoría, que ahora esperan que dos candidatos estudiantiles al congreso realicen algún cambio, aunque se sabe que les resultará imposible en un congreso netamente conservador, con senadores y diputados que hacen 20 años están apernados, tanto de la derecha como de la llamada izquierda. 2 a 0.

También se ha logrado crear el sentimiento de traición, de que no se puede realizar cambios y la posible falta de interés de las nuevas generaciones de estudiantes. A mayor falta de interés, menores protestas callejeras. Y si le sumamos que Piñera realizó gran parte del trabajo, reduciendo los intereses y las deudas de los estudiantes universitarios, que fue la verdadera causa e inicio de las protestas estudiantiles, se ve a una organización estudiantil bastante debilitada. 3 a 0.

 Y no es casual ver en la campaña de “marca tu voto” a burgueses que se dicen de izquierda pero que se han beneficiado muy bien del sistema actual. Ya lo dije, los chilenos son de centro derecha aunque se crean de centro o centro izquierda y no quieren grandes cambios, quieren retoques, detalles y siempre en orden. Y no hay lugar a dudas que la mejor candidata para cambiar algunos detalles pero sin que haya “desorden” es Bachelet. Ella asegura que parecerá que habrán cambios pero que todo seguirá igual, dejará las conciencias de pseudo izquierdistas contentas y a sus bolsillos tranquilos. 

 El chileno medio quiere seguir consumiendo, comprando el televisor más grande para ver a la selección en el mundial, tener el feriado más largo posible en las fechas patrias para tomar alcohol y comer hasta reventar y creerse el cuento que son casi un país desarrollado.

Pero la educación que recibe no lo deja ver que en sus propias narices le pusieron una cortina de humo, que lo motivan a “marcar el voto” para desmovilizarlo de las calles y que a su vez juegan con él al policía bueno y al policía malo. Una coalición dice que si marcan el voto pueden anulárselo y la otra dice que no, aunque tampoco asegura darle algo de interés a la asamblea constituyente. Generan temor, porque saben que muchos de los que ponen un tuiter con “AC”, el día de las elecciones tendrán temor y preferirán asegurase el voto para sacar a la derecha, aunque todo siga igual.

También, mientras el supuesto socialista Escalona dice que no hay que hacer una asamblea constituyente, que debe ser el parlamento quién lo haga, por otro lado se da la señal que si no se obtienen las mayorías necesarias ( que ya se sabe que no se lograrán) el parlamento tampoco podrá hacerla.

Al parecer, mientras el chileno reciba la educación para manejar una caja en un supermercado y no molesten mucho, los dueños de Chile estarán tranquilos.

Pero como dije antes, las movilizaciones pedían también nacionalización del cobre aparte de “AC”. Ese tema ya se sacó de la palestra, los “izquierdistas” de la concertación nada quieren saber con eso. 4 a 0.

(a) "Antofagasta, el filonazismo de los mestizos superiores" http://lautarosalgado.blogspot.com

(b) "El chile tricontinental que escondemos" http://lautarosalgado.blogspot.com

(c) Diario La Segunda, 15 de marzo de 2013, entrevista a Von Appen http://www.lasegunda.com/Noticias/Economia

(d) "¡Y era verdad!" http://lautarosalgado.blogspot.com/

          Dar  clic para ampliar en la imagen