MARCA TU VOTO, LA CAMPAÑA QUE DESMOVILIZÓ AL PUEBLO.

La historia es cíclica, dicen, y en Chile no es diferente.

En el siglo XIX el salitre hacía enormemente ricos a un puñado de empresarios, mientras la mayoría de los chilenos no veían ni las migajas de esa riqueza. Incluso el poder político utilizó la fuerza militar para defender la riqueza de ese puñado de empresarios. Desde la matanza de mineros mujeres y niños en Iquique, hasta la declaración de guerra a Bolivia.

En el diario El Pueblo, en marzo de 1892, Eduardo Matte decía: Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo; lo demás es masa influenciable y vendible; ella no pesa nada como opinión ni prestigio.

Hoy, ciento veinte años después, la riqueza del cobre deja las mínimas migajas posibles y prueba de ello es la pauperización de ciudades lindantes a las mayores minas del país. Ciudades sucias, empobrecidas materialmente y culturalmente. Prueba de la involución cultural es la marcha neonazi contra “negros” en Antofagasta. Esto es consecuencia de la peor de las pobrezas, la interior. (a)

En estos últimos años las AFP mantuvieron dineros frescos de los trabajadores, a costo muy barato, para que un puñado de empresarios lograra una riqueza descomunal. Es mentira cuando se dice que los grandes empresarios logran sus fortunas trabajando, la única manera de obtener esos niveles de riqueza en países subdesarrollados es especulando y consiguiendo beneficios del estado, por no decir libertad para hacer lo que se quiere. Desde ventas de empresas públicas por monedas, salvatajes de bancos robados, perdonazos de deudas impositivas como vimos en Johnson´s de 118 millones de dólares, o la no encarcelación de delincuentes empresariales como los de La Polar y las farmacias coludidas, que vendían hasta 20 veces más caros los remedios de lo que correspondía.

Mientras el 1% de los chilenos tiene un PIB mensual de 15 millones de pesos, unos 360.000 dólares anuales, el 99% de los chilenos tiene un PIB mensual de poco más de 700 dólares mensuales, unos 345.000 pesos, el PIB de muchos países africanos. (b)

Dar clic para ampliar imagen

Muchos dirán que la situación actual de Chile no es la peor ni se compra con la de décadas atrás. Carreteras, gran consumo, modernidad, etc. Es inevitable esta “modernidad”, las necesitan las empresas para seguir creciendo y sus dueños seguir aumentando sus riquezas. Este falso desarrollo, son simplemente las sobras y los efectos de los que los ricos necesitan. Incluso, como ahora se necesita una mano de obra algo ilustrada, es el motivo de la educación que recibe el chileno medio, la suficiente como para ser cajero en un supermercado. Aunque muchos chilenos piensen que está lleno de profesionales el país, la verdad es que en países vecinos, como Argentina y Uruguay, ingresan los mismos porcentajes de personas a realizar estudios terciarios e incluso en universidades gratuitas.

Pero en Chile hay que agregar que parte de esos profesionales realizan sus carreras en universidades nada serias, que al titularse resultan desempleados ya que ninguna empresa seria los quiere. Ni hablar del caso de la universidad del Mar, o de carreras como la de perito criminalista que fue toda una estafa.

 Hace poco, Sven Von Appen, empresario minero y naviero decía en el diario La Segunda (15 de mayo de 2013) que  "A los chilenos les ha crecido tanto el apetito, que no pueden parar. Eso producirá que engordarán y se pondrán más cómodos"

"…a mi juicio, la única solución es una crisis, internacional o chilena, de carácter financiero…para que el chileno llegue al nivel que corresponde y no se vuele".  (c).

 Hace 120 años Matte, hoy Von Appen, antes el salitre, hoy el cobre. Migajas siempre. 

Pero parece que algo de descontento popular llegó a las puertas de algunos poderosos, al menos a las de los políticos. No voy a descubrir la rueda al decir que la inmensa mayoría de los chilenos son conservadores, y de centro derecha. Muchos no lo saben, se creen de centro o de centro izquierda y es que partidos como el DC y el PS se han encargado de ello. Podemos discutir un montón sobre ello, pero las pruebas son lapidantes, la Concertación ha sida la encargada de profundizar el sistema económico capitalista, de privatizar empresas del estado, privatizar el agua, subvencionar empresas privadas con lucro que no aseguran los derechos de educación, salud, transporte y otros a los chilenos.

 Mientras en España el PSOE se queja de la desmantelación del estado de bienestar por parte del PP, sacándole dinero a la salud, a la educación y salvando bancos, en Chile el PS ha hecho el trabajo de la UDI, el PP chileno. 

Ni hablar de la DC, un partido de centro derecha, que incluso apoyó el golpe del 73. Y si quedan dudas, estos dos partidos jamás juzgaron a Pinochet en sus 20 años de gobierno, pero si lo rescataron de Inglaterra.

En las próximas elecciones nadie discute que en primera o en segunda vuelta ganará Michelle Bachelet, la candidata de la vieja Concertación, ahora denominada la Nueva Mayoría por la suma de un rancio y aburguesado partido comunista.

 Hace dos años atrás, los estudiantes lograron impulsar varias ideas de cambios, realizando importantes protestas callejeras en el gobierno de Piñera. Ya lo habían hecho en unos años antes en el primer gobierno de Bachelet, y fueron traicionados con reformas irrelevantes, que sólo empeoraron las cosas. 

Pues los nuevos dirigentes que encabezaban estas protestas en 2011 y 2012 se han dividido. Los más mediáticos hoy son parte de esta Nueva Mayoría, aunque en el 2011 aseguraban que jamás apoyarían una nueva candidatura de Michelle Bachelet, quién habría traicionado ya a los estudiantes en su gobierno anterior. (d)

"JAMÁS ESTARÍA DISPUESTA A HACER CAMPAÑA POR BACHELET" CAMILA VALLEJO

Incluso un año atrás surgió muy fuerte el pedido de una asamblea constituyente. Pero al llegar a Chile Bachelet para demostrar su interés en ser candidata nuevamente a presidenta, poco a poco se cayó en parte el famoso “AC”. Es que Bachelet en ningún momento dio alguna señal de estar de acuerdo con una “AC” y naturalmente su comando se encargó de ello. 

En los medios llamados redes sociales, se vio claramente como aquellos que pedían “AC”, cambiaron sus “AC” por la “M”. Ahora la señal es que hay que votar por “M” (Michelle) para sacar a la derecha del gobierno, después vemos que se hace. Igual que con el NO. Se sacó al dictador, se lavó la cara del país, pero todo siguió funcionando como correspondía. 

La jugada es muy evidente, a la candidata “M” le molesta la idea de una “AC”, y a sus declarados seguidores y votantes empresarios también. 

Al pedido popular en las calles de una asamblea constituyente y renacionalización del cobre, se generó paralelamente una organización que pide marcar el voto poniendo “AC”, en una especie de referéndum no vinculante ni legal.

 Se le hizo creer a la gente que marcar el voto era muy importante para dar una señal a los políticos, a los políticos de siempre, los que siempre han hecho lo que quieren y que no representan jamás al soberano.

 Incluso se nota claramente la desmovilización, las protestas callejeras se trasladaron a la comodidad de las redes sociales con el “Marca tu voto” “marca AC”.

 Paradójicamente, los organizadores de esta campaña son declarados votantes de Bachelet. Cuando a Bachelet se le pregunta si apoya la asamblea constituyente, jamás ha dicho que sí, siempre responde generalidades, de tal forma que todo es posible y a su vez que nada lo es.

 Bachelet ya se ha asegurado algo que lo logró en su gobierno anterior, llegará a su gobierno con la gente desmovilizada. Por un lado tranquilizó a una gran parte que pedía el gran cambio radical, como es una asamblea constituyente, esperando votar pero temerosos esperando que al poner “AC” en el voto este sea válido al impugnarse.

 Y como sabemos que el chileno es temeroso de por sí, es seguro que sea muy baja la presencia de votos marcados. 1 a 0. 

Por otro lado, el captar a los dirigentes estudiantiles del 2011, se logró partir en dos a los estudiantes, radicalizando a algunos y paralizando a la mayoría, que ahora esperan que dos candidatos estudiantiles al congreso realicen algún cambio, aunque se sabe que les resultará imposible en un congreso netamente conservador, con senadores y diputados que hacen 20 años están apernados, tanto de la derecha como de la llamada izquierda. 2 a 0.

También se ha logrado crear el sentimiento de traición, de que no se puede realizar cambios y la posible falta de interés de las nuevas generaciones de estudiantes. A mayor falta de interés, menores protestas callejeras. Y si le sumamos que Piñera realizó gran parte del trabajo, reduciendo los intereses y las deudas de los estudiantes universitarios, que fue la verdadera causa e inicio de las protestas estudiantiles, se ve a una organización estudiantil bastante debilitada. 3 a 0.

 Y no es casual ver en la campaña de “marca tu voto” a burgueses que se dicen de izquierda pero que se han beneficiado muy bien del sistema actual. Ya lo dije, los chilenos son de centro derecha aunque se crean de centro o centro izquierda y no quieren grandes cambios, quieren retoques, detalles y siempre en orden. Y no hay lugar a dudas que la mejor candidata para cambiar algunos detalles pero sin que haya “desorden” es Bachelet. Ella asegura que parecerá que habrán cambios pero que todo seguirá igual, dejará las conciencias de pseudo izquierdistas contentas y a sus bolsillos tranquilos. 

 El chileno medio quiere seguir consumiendo, comprando el televisor más grande para ver a la selección en el mundial, tener el feriado más largo posible en las fechas patrias para tomar alcohol y comer hasta reventar y creerse el cuento que son casi un país desarrollado.

Pero la educación que recibe no lo deja ver que en sus propias narices le pusieron una cortina de humo, que lo motivan a “marcar el voto” para desmovilizarlo de las calles y que a su vez juegan con él al policía bueno y al policía malo. Una coalición dice que si marcan el voto pueden anulárselo y la otra dice que no, aunque tampoco asegura darle algo de interés a la asamblea constituyente. Generan temor, porque saben que muchos de los que ponen un tuiter con “AC”, el día de las elecciones tendrán temor y preferirán asegurase el voto para sacar a la derecha, aunque todo siga igual.

También, mientras el supuesto socialista Escalona dice que no hay que hacer una asamblea constituyente, que debe ser el parlamento quién lo haga, por otro lado se da la señal que si no se obtienen las mayorías necesarias ( que ya se sabe que no se lograrán) el parlamento tampoco podrá hacerla.

Al parecer, mientras el chileno reciba la educación para manejar una caja en un supermercado y no molesten mucho, los dueños de Chile estarán tranquilos.

Pero como dije antes, las movilizaciones pedían también nacionalización del cobre aparte de “AC”. Ese tema ya se sacó de la palestra, los “izquierdistas” de la concertación nada quieren saber con eso. 4 a 0.

(a) "Antofagasta, el filonazismo de los mestizos superiores" http://lautarosalgado.blogspot.com

(b) "El chile tricontinental que escondemos" http://lautarosalgado.blogspot.com

(c) Diario La Segunda, 15 de marzo de 2013, entrevista a Von Appen http://www.lasegunda.com/Noticias/Economia

(d) "¡Y era verdad!" http://lautarosalgado.blogspot.com/

          Dar  clic para ampliar en la imagen

EVOLUTION

40.000 ESCLAVOS EN CHILE SEGÚN FUNDACIÓN AUSTRALIANA.

Según el ranking de esclavitud moderna elaborado por la organización australiana de derechos humanos Walk Free Foundation , que refleja los niveles de esclavitud moderna en función de su población, Chile tendría unos 40.000 esclavos y está en el puesto 89 de 162 países. 

Mauritania está en el primer puesto con 160.000 aunque no es el país con más personas en esclavitud. Este ranking se elabora en base a la cantidad de esclavos y la población del país. Por este motivo Argentina con casi la misma cantidad de esclavos que nuestro país, y por tener casi tres veces la población de Chile, se encuentra en el lugar 122, una posición mucho mejor a la chilena.

Los países con más esclavos son India (4) con casi 15 millones de personas, China (84) con unos 3 millones y Pakistán (3) con 2 millones.

Modelo exportable

Se cree que hay unos 30 millones de esclavos en el mundo y América tendría casi el 4% del total.

Chile (89) se encuentra con peor calificación que Argentina (122), México (107), Costa Rica (146), EE.UU. (134), Canadá (144), Panamá (145), entre otros del continente americano.

A pesar que Uruguay sólo contaría con unos 10.000 esclavos modernos, por su baja población se encuentra en peor lugar que Chile con el puesto 72.

Pero desde Uruguay se especula que el modelo laboral exportado por empresas de capitales chilenos serían culpables de estos malos índices. 

Uno de los mayores sectores de precarización del trabajo en Uruguay ha sido el forestal. Hace uno años, la Asociación de Inspectores de Trabajo del Uruguay (AITU) denunció luego de una investigación que  6.000 trabajadores de forestales vivían en condiciones de semi esclavitud. Trabajadores que debían pagar sus herramientas (motosierras) y ganaban apenas 5 dólares diarios, unos 2500 pesos chilenos. 

Un inspector uruguayo comentó: “El sistema es prácticamente de esclavitud. Pasan meses y meses sin recibir prácticamente nada en un ciclo en el cual ellos cortan, duermen, le mandan comida a la familia y no ven un peso. Duermen en condiciones infrahumanas, debajo de carpas casi siempre hechas con simples trozos de nailon y sobre el piso de tierra”.

Luego que el modelo forestal chileno se exportó a Uruguay, llevando las empresas chilenas sus propios gerentes, se incrementaron las denuncias de esclavitud laboral en ese sector. En marzo de este año, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social uruguayo encontró 160 personas de nacionalidad turca trabajando en esclavitud para la empresa Montesdelplata., filial de la forestal Arauco. Las empresas para no involucrase directamente tercerizan sectores a otras empresas más pequeñas, que son las que terminan siendo sancionadas siempre. (Sancionan a empresa uruguaya por tener esclavos turcos sin papeles  LINK)

También hace una década, una cadena de supermercados uruguaya fue comprada por capitales chilenos. Cuando los gerentes chilenos implementaron sus “reglas” laborales, el descontento de los trabajadores llevó a una huelga que concluyó con la caída de la gerencia chilena y sus malas conductas laborales y antisindicales.

Subestimación

Para la realización de este ranking, la O.N.G. australiana, revisa entre otros a denuncias de O.N.Gs locales, informes de medios de comunicación y de instituciones estatales.

La esclavitud moderna se puede definir como el matrimonio forzoso, comercio o explotación de niños, trabajo forzado, servidumbre por deudas, trata de personas, y se tiene en cuenta datos como el desarrollo económico y social de cada país, DD.HH., discriminación a la mujer, etc.

Es recordado el caso de los inmigrantes paraguayos que estaban en un régimen de esclavitud laboral en Chile. Pero lamentablemente muchas políticas laborales y sociales chilenas están  tan arraigadas que se ven con naturalidad en nuestro país. Por ejemplo el trato de las llamadas nanas puertas adentro, trabajando largos horarios y en muchos casos con  tres o cuatro días libres mensuales, incluso hasta las que se les cobra los gastos de alojamiento y alimentación.

 También es el caso de los empaquetadores de supermercados, que a pesar de laborar dentro de los supermercados y recibiendo órdenes, no cobran un sueldo fijo.

Es por esto, y por muchos otros casos comunes en Chile, que algunos estiman que la esclavitud sería mucho más a la indicada en el ranking.

Seriedad

Este índice está respaldado por líderes políticos como Hillary Clinton , Tony Abbott , Gordon Brown, Gareth Evans y Julia Gillard , filántropos como Bill Gates y Mo Ibrahim y otros expertos como Muhammad Yunus , Luis C'deBaca y Louise Arbour y por organizaciones internacionales de investigación y académicas.

ANTOFAGASTA: El filo nazismo de los mestizos superiores.

En Antofagasta hace tiempo se quejan de los inmigrantes, principalmente de los de piel mal llamada negra.

El sábado 19, un grupo de chilenos de esta ciudad, llaman a una marcha contra la supuesta criminalidad que traen los inmigrantes a Antofagasta. Supuestamente la criminalidad sería culpa de los extranjeros y este cuento es uno de los más viejos para alentar la xenofobia y el racismo.

Chile está enfermo, se discrimina constantemente por temas raciales a los “indios del sur”, por temas clasistas a los pobres, a las nanas constantemente, y más de una vez he visto como desde la región metropolitana llaman a los nortinos en forma despectiva comparándolos a los bolivianos racialmente.

Hace un siglo el norte chileno era boliviano y peruano, pero desde hace miles de años hay etnias propias de la región que viven de un lado o del otro y que inevitablemente se han mezclado, mestizado y enriquecido culturalmente el norte. ¿O acaso la Tirana es una tradición netamente chilena?

Me extraña y llama la atención, que este norte inmensamente rico en salitre y ahora en cobre, esté pauperizado y empobrecido, sin agua, con enfermedades muy graves a causa de la contaminación  y que mientras la población nortina se muere tomando agua contaminada por las mineras, la preocupación de algunos sea la inmigración y utilicen como excusa la delincuencia de los extranjeros.

Sería muy conveniente para muchos encontrar un chivo expiatorio por tanta injusticia, pobreza y enfermedad, para sólo terminar pidiendo la expulsión de inmigrantes “negros”, paradójicamente por un pueblo mestizo pero que reacciona como los “arios nazis” de la Europa actual. De la misma Europa que se queja y muestra en las noticias como lanzas chilenos van a robar, a delinquir. Igualmente en esa Europa hay movilizaciones de minorías filo y neo nazis diciendo lo mismo que dicen estos chilenos que quieren movilizar masas para expulsar extranjeros.

Para esta marcha se está utilizando un afiche en el que aparecen delincuentes feos, negros, camellos(vendedores de drogas) en tinieblas, y del otro lado, bajo la luz brillante del sol, gente bonita, hasta una niña rubia y un abuelito rosadito sonriente. Pero lo que más llama la atención es una bandera española del lado del bien y las siglas PP, CIU y PSOE del lado del mal.

Dadas las evidencias investigué y encontré el afiche original, de una organización filo nazi española que invitaba también a hacer lo mismo en Madrid.

Esta organización en su página web http://democracianacional.org/dn/ contiene alarmantes imágenes y comentarios netamente nacionalistas y fascistas, y se ven banderas filonazis en sus actos.

No sé si es un acto de estupidez más, de un grupo de chilenos xenófobos, el copiar un afiche con una bandera española o si existe algún tipo de sintonía entre la organización chilena de esta marcha y estos españoles neo nazis, pero es muy preocupante y se debería investigar por parte del estado chileno.

Mi padre se fue de Chile hace 45 años, conoció a mi madre en Uruguay y se casó con ella. Yo nací en Montevideo, soy uruguayo y tengo nacionalidad chilena. Recuerdo muy bien cuando era chico que se mencionaba en Uruguay que los mejores punguistas que se encontraban allá eran chilenos. Se decía que en un barrio llamado El Cerrito de la Victoria, unos chilenos habían puesto una escuela de lanzas punguistas. Jamás a mi padre en Uruguay se le discriminó  tratándolo de delincuente, de lanza chileno. Jamás en Uruguay se hizo una marcha contra los inmigrantes, todo lo contrario, hay un día que se conmemora en la Villa del Cerro el día de los inmigrantes con una gran feria de comidas, danzas y música. Mi bisabuelo era turco otomano, mi bisabuela lituana y tengo ascendientes vascofranceses y griegos, aparte de ser hijo de chileno. En Uruguay me enseñaron el orgullo de ser el resultado de una mezcla y también me enseñaron la vergüenza de las persecuciones que se habían realizado a los pueblos originarios siglos atrás y de la esclavitud a que fueron sometidos pueblos africanos, cuyos descendientes siguen haciendo candombe en la calle en fechas determinadas o cuando lo desean, sin pedir permiso alguno a la autoridad.

Me da rabia e impotencia la falta de inteligencia, la falta de educación, el promover la vulgaridad y la estupidez para que se llegue a esto en Chile, para que algunos se crean más que otros porque tienen mejor trabajo, mejor status, o porque los otros son más mestizos, porque son indios o porque son negros.

2017, LA NUEVA DERECHA QUE SE VIENE

Hace tiempo el descontento entre UDI y RN era evidente. Ya casi olvidado, recordemos que una vez Larraín dio un portazo por su descontento contra la UDI dentro de la Alianza.

Con las malas cifras de aceptación al gobierno, no había que ser vidente psíquico para saber que más tarde o más temprano la Alianza sufriría fatiga de materiales y caería por si sola. Lo que casi nadie podía adelantar sería que el propio Piñera fuera quién diera el primer gran golpe de maza en la estructura de la Alianza.

En varias jugadas antes de finalizar su mandato, el presidente, ha dado varios pasos en este sentido. Muchos sospechan que quiere volver en el 2017, con una nueva centro derecha algo renovada y desmarcada del saco de plomo que es la UDI, algo sin lugar a dudas para todos los chilenos, menos para los UDIs.

Desde hace un tiempo yo vengo diciendo que por un tema de sobrevivencia y estrategia es inminente una alianza política DC-RN.  Para comenzar, la DC se ha ido atrofiando en una forma muy clara dentro  de una concertación que está en vías de extinción, y que simplemente han logrado atrasar su entierro hábilmente hasta las próximas elecciones. Y digo hasta las próximas elecciones, porque no creo que a Michelle Bachelet  se le haga fácil gobernar esta vez. 

En la supuesta Nueva Mayoría vemos personalidades y ex candidatos presidenciales que se presentan dentro de un abanico muy amplio de ideales o intereses políticos y económicos. Desde un Velasco sumamente liberal a un Gómez que proponía una asamblea constituyente.

Sabemos que en política hasta el aceite y el agua pueden juntarse por un interés común para ganar ambos. Pero también vemos, como en el caso de Piñera y tantos otros, que llegado el momento, cuando se llega a las elecciones, las falsas alianzas por conveniencia pueden tener fracturas y grandes traiciones en palabras de algunos.

Bachelet, como dije, tendrá un gobierno cuesta arriba. Ya sabemos como es su forma de gobernar, bastante poco intuitiva, sin mantener las riendas en los momentos difíciles y escondiéndose bajo un Vidal muy hábil, que recibía toda la metralla y terminaba alejando las miradas de la responsable en la Moneda.

Pero esta vez Michelle no las tendrá tan fácil. Reconozco que poco ha prometido y que su habilidad para no responder o dar discursos, en que cada uno interpreta lo que puede o desea, evitará que la acusen de incumplir, ya que no ha prometido nada. Pero igualmente habrá una masa importante de personas que estarán esperando con mucho fervor que la candidata haga lo que debiera hacer. Y como ya mencioné, desde dentro de la Nueva Mayoría y desde fuera, se esperan cambios grandes y medianos: que haya menos abusos por las empresas, que las AFP dejen de ganar a costa de las pensiones de los trabajadores, otros que las cierren, otros que hagan una estatal, cambios en la salud y en la educación pública y privada, fin y/o contención del lucro desmedido. Y no hay que olvidarse de los que piden un cambio real de la constitución, no retoques.

La candidata y futura presidenta, según las encuestas, tendrá que decidir si gobernará para los cambios o para el statu quo. Sinceramente no veo a Michelle Bachelet como a una estadista ni como a una reformista. Lo más probable es que opte por cambios estéticos y la entrega de bonos para mantener a algunos sectores calmos. Pero no sé si ya ha calculado que posiblemente un 25% de los votantes no vote por ella ni por Matthei, votantes que apuestan a grandes cambios en su mayoría, que están cansados de la política y de los intereses que Bachelet y Matthei representan . Y posiblemente tampoco haya sacado cálculos que esos votantes, muchos de los cuales son los que salen a las calles a protestar, no serían receptores de los bonos para mantener el orden y la tranquilidad social. También serían estos votantes los más informados o que piden más información, y los más descontentos con la situación actual de statu quo. Esos votantes saldrían a protestar a las calles, junto a algunos votantes de la Nueva Mayoría, si la futura presidenta no realiza los cambios esperados. Y lo complejo de esta situación es que los cambios que se piden son bastante diferentes en intensidad; si Bachelet sólo realiza los cambios más leves de estructuras económicas, sociales y políticas, tendrá en contra a un pequeño, pero muy activo porcentaje de chilenos que piden cambios profundos.

Cuando los cambios no se vean venir, es probable que veamos marchas de medio millón de personas, o de menor cantidad pero cada vez más extremas y caóticas a medida que pase el tiempo.

Creo que es muy probable que la agenda de gobierno termine siendo una reacción a lo que se proponga en protestas contra el gobierno. Y a esto apuesta Piñera para el 2017. Apuesta a un quiebre en la Nueva Mayoría durante el mismo gobierno, a congresistas escapando para todos lados desvinculándose de su gobierno. Porque al final de cuenta, y aunque nos quieran hacer creer que los partidos son parte importante, los políticos cuando deben salvar su pellejo y su carrera política, no tienen inconveniente de cambiar de chaqueta o hacerse “independientes”, incluso creando nuevos partidos u organizaciones políticas.

No sería raro ver una alianza RN-DC para el 2017, al menos con varios DC que se “independicen”, y por qué dudarlo si la DC en gran medida nunca sorprende cuando vota con la derecha por leyes en el congreso.  A esta alianza DC-RN habría que sumarle algunos independientes que hoy estarían incluso con la UDI, independientes que quizás hoy estén con Parisi y con Velasco. Si nos sinceramos, habría mucho en común entre un Velasco, un Parisi, un Orrego, un Piñera de hoy 2013, los Walker, Ossandón, etc. Las diferencias entre estos serían menores a la hora de una posible alianza oportuna tras un gobierno desmantelado y que fracase de la Nueva Mayoría. Y hay que tener en cuenta que hoy Parisi le pisa los talones a Matthei, que podría haber un milagro si Matthei vota mal y que sea Parisi quien pase a segunda vuelta, convirtiéndolo en el mejor aliado de una “derecha liberal real” para el 2017.

Hoy muchos ríen diciendo que jamás Piñera volvería a ganar, o que jamás lo volverían a votar… pero lo que no se tiene en cuenta es que la gente suele olvidar, que ya pasó que tras Bachelet ganó Piñera por el descontento contra la Concertación y sus representantes. Si el gobierno de Bachelet fracasa en los cambios sociales y económicos (ya están avisando desde su comando  que la economía está en retroceso, como diciendo que no se esperen grandes expectativas de crecimiento para los que nunca crecen) pues no será raro que aparezca un Piñera 2017 contrastando números de como dejó él al país en macroeconomía, empleo, etc. y de cómo estarán en ese momento. Y habrá un plus, dirá que ya ganó la vez pasada y que lo podrá volver a hacer para dar la estabilidad necesaria.

Ya habrá una derecha renovada tras él, poco vinculada a la dictadura, la Nueva Mayoría tras otro fracaso y desmembrada deberá reinventarse, pero tras un tiempo prudente que le impedirá quizá tener un candidato presidencial fuerte y con posibilidad de ganar en el 2017.  Para ese momento, la UDI arrinconada se verá transformándose en un partido rancio y gibarizado que sólo verá caer sus acciones año a año. Y su caída comienza en estas elecciones del mes que viene, porque no creo que tengan la fuerza como para que Matthei logre más de 2 millones de votos esta vez.

Quizá el 2017 sea cuando un candidato independiente logre pelear en la segunda vuelta, voto a voto contra Piñera. ¡Habrá que verlo!

¡Y ERA VERDAD!

En el Génesis, comer la fruta prohibida condena a la humanidad al destierro del paraíso y miles de calamidades. En la Bella durmiente, la tentación también está camuflada en una manzana lustrosa envenenada.

En la realidad estas frutas envenenadas, muchas veces tienen un sabor dulce para quién la come, incluso adictivo, pero muy amargo para terceros quienes serán los verdaderos perjudicados.

Hoy miles sienten el amargor de la traición en su interior más profundo. Y lo peor es que gestos como el de Giorgio Jackson, al aceptar la manzana envenenada, envenena el corazón de miles de jóvenes chilenos, aparte de adultos como yo, que algo estamos acostumbrados a estas traiciones.

Muchos creían en jóvenes que trataban de no contaminarse, no con la política, si no con la corruptela de la política actual chilena.

Estábamos dispuestos a enfrentar la pelea y a perderla pero sin perder los principios, sin perder la integridad que nos hacía diferentes a quienes nos enfrentábamos.

Hoy, los jóvenes del PC Vallejos y Cariola, más el supuesto independiente Giorgio Jackson, dejaron en claro que lo que algunas minorías dicen es verdad: el que entra en política es para acomodarse, para ostentar el poder y cueste lo que cueste. No importa vender principios, desdecirse, al final de cuentas engañar y mentir.

En mi caso personal, nada me extraña de Vallejos y Cariola, funcionales a un partido que, y no sólo en Chile, siempre ha sido funcional a los intereses partidistas sin mirar jamás otros intereses generales. En Bolivia abandonaron al Che, y recuerdo muy bien como en Uruguay apoyaron las medidas prontas de seguridad, previo a la dictadura, en el parlamento. O a Arismendi, secretario general del partido comunista uruguayo, que entregó a la dictadura las listas de afiliados al partido a cambio de su libertad.

Mi abuelo fue sindicalista toda la vida, fundador de la primera central de trabajadores del Uruguay, por décadas anarquista, y siempre dejó en claro las traiciones del PCU que debieron enfrentarse una y otra vez.

Vuelta la democracia en Uruguay, las huelgas vendidas de Alpargatas y de cervecerías, el pacto COCO y tantos otros manejos oscuros de los comunistas me enseñaron a nunca confiar en ellos y que todo es esperable por parte de ellos.

Así que nada me extraña que Camila Vallejos haya pasado de asegurar no apoyar a Bachelet a hacerlo a cambio de un escaño para su partido.

Ayer tanto Paulsen como el chascón Villegas, y en varias oportunidades, le preguntaron que iba a hacer ella y el PC si la “nueva mayoría” no lograba introducir los cambios necesarios. Nunca respondió de frente. Al mejor manejo de los viejos políticos chantas, que hablan, hablan pero no dicen nada, Camila no respondió la pregunta. Es que al PC no le importan los cambios, están por encima los intereses partidarios y muchas veces es más conveniente dejar que todo siga igual para que gane el partido.

Hace unos meses aparecieron unos volantes en una marcha estudiantil, con fotografías de Bachelet, Vallejos y Giorgio. Juntos por una nueva mayoría, decía el texto. Tanto Giorgio como Camila salieron a desmentirlo. Hoy, poquitos meses después, se confirma ese dicho que dice que las mentiras tienen patas cortas.

Es que hace tiempo se veía que algunos dirigentes estudiantiles tenían ansias de poder, que venderían su alma y a sus compañeros de lucha por ello. Supongo que no soy el único que vio venir esta jugada política.

Vallejos sabe lo que hace, está instruida para ello, primero el partido y no importa a quién deba traicionar. En cambio Giorgio, al igual que la Bella durmiente, probó y le gustó lo que le dieron a probar. Giorgio cayó en el embrujo y el sueño de los débiles, ahora quedará deudor por siempre de una deuda que deberá pagar a crédito, en múltiples cuotas a la Concertación votando en bloque, si es que gana en las próximas elecciones.

Hace cuatro años, otro joven llegó renegando de la suciedad de la política tradicional. MEO decidió irse de la concertación y batallar contra ella, pero todos sabemos lo que hizo al final: en segunda vuelta pagó viejas deudas y apoyó a un paupérrimo candidato de la Concertación.

En estas elecciones veremos si MEO logra cautivar nuevamente a un casi 20% de la población como en las elecciones pasadas, y también si Giorgio Jackson logra un escaño. Sabemos que mucha gente va a votar por la Alianza y la Concertación, esa gente que está cómoda con el sistema actual, que dice pedir cambios pero que en realidad no quiere grandes cambios en sus vidas. Este tipo de gente siempre será conservadora, aunque se vista de burgués progresista. Pero en cambio los jóvenes y aquellos que no están conformes y desean cambios de verdad, se enfrentan a una triste realidad descubriendo que quienes decían ser la diferencia, son más de lo mismo y siempre terminan negociando.

Una vez más pierde el Chile del futuro cuando las supuestas caras nuevas, aceptan el juego de las caras viejas.

Giogio Jackson y Camila Vallejos se refieren a panfleto que llama a votar por ellos y Bachelet en las próximas elecciones.

http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20130411/pags/20130411120553.html

UN CANDIDATO INDEPENDIENTE CON EL 18% PODRÍA PASAR A SEGUNDA VUELTA

Con la nueva noticia de la bajada del candidato Longueira, por una supuesta depresión, cambian totalmente los pronósticos para las próximas elecciones.

Si la Alianza llevara 2 candidatos presidenciales, un independiente con el 18% del total de lo votos (1.300.000 de votos) podría ir a segunda vuelta con Bachelet.

Se dice que en las elecciones presidenciales de noviembre podrían votar 7 millones, teniendo en cuenta la votación de las municipales pasadas.

En las primarias votaron unos 3 millones, entre Concertación y Alianza: 2,2 millones para la Concertación y 800.000 a la Alianza. Si se cumplieran las predicciones de 7 millones de votantes, quedarían 4 millones por dilucidar.

En las últimas elecciones de 2009, el candidato independiente MEO obtuvo casi un 20% de los votos. Pero no creo que en estas elecciones logre el mismo porcentaje, pero podría llegar a un número Cercano al 10%. Y no creo que logre la misma votación porque perdió credibilidad al apoyar en segunda vuelta a la Concertación en las elecciones pasadas y porque, al parecer, ya no resulta un candidato fresco y renovador.

Por otro lado, alguna encuesta le da un 15% de intención de voto al candidato Parisi. También hay que tener en cuenta a Marcel Claude, que podría dar una sorpresa llevando a votar a votantes nuevos que nunca lo habrían hecho, o que incluso ideológicamente están por la Asamblea Constituyente, cosa que al parecer ya la Concertación o Nueva Mayoría habría descartado.

Todo esto indicaría que no sería nada improbable que los candidatos independientes lograran un 25% de los votos totales.

Posible cuadro si la Alianza lleva 2 candidatos a elecciones y votan un mínimo de 7 millones.

Independientes 25% = 1.800.000 votos (redondeo)

La Alianza ya tiene 800.000 de las primarias.

La Concertación obtuvo 2.200.000 en primarias.

La suma de votos que ya estarían decididos daría unos 4.800.000. Por lo tanto restarían 2.200.000 votos a dividir entre la Concertación más PC y la Alianza. Si mantenemos la proporción de las primarias, los votos se dividirán entre 550.000 votos para la Alianza y 1.650.000 para la Concertación más PC.

Los resultados finales podrían ser:

Pacto Concertación más PC 3.850.000 votos = 55%

Alianza 1.350.000 votos = 20 %

Independientes 1.800.000 votos = 25%

Pero si la Alianza llevara 2 candidatos, podríamos poner un cuadro más negativo para la Concertación y el PC, ya que 2 candidatos de la derecha por separado ya se ha demostrado que acarrean más votantes que en el caso de 1 solo.  Si pensamos que votantes de las primarias de la Concertación, en alguna pequeña cantidad pueden emigrar a otros candidatos, como por ejemplo: votantes de Velasco hacia Parisi o hacia algún candidato más de centro de la Alianza (Allamand, Osandón, etc) y que votantes de Gómez, como del PC no afiliados, que desean cambios que la candidata Bachelet no estaría promoviendo claramente, como la AC,  no resultaría nada probable que el pacto Concertación-PC lograra obtener un 45% en primera vuelta. Más si tenemos en cuenta que algunos DC más conservadores optarán por candidatos más alejados del PC, como alguno de RN o Parisi.

Entonces nos encontramos con un cuadro más probable de la Alianza obteniendo cifras cercanas al 30%, el pacto Concertación-PC un 45% y como ya habíamos previsto desde un principio los Independientes un 25% bastante probable.

DAR CLIC PARA AGRANDAR LA IMAGEN

ENCUESTA CERC JUNIO DE 2013  

PARTIDARIOS DEL GOBIERNO 20%, NO PARTIDARIOS 40%, 

NO SABE/NO RESPONDE 40%

Si tenemos en cuenta que la Alianza enviaría a 2 candidatos, que como vimos en las internas, posiblemente se repartan los votos en forma muy pareja, las probabilidades que un candidato independiente con un 18% de votos pase a segunda vuelta aumentan mucho.

Sin importar si llegaran a votar 7 u 8 millones de personas, cualquier candidato independiente que logre la misma hazaña de MEO en las pasadas elecciones, es casi seguro, que logre pasar a segunda vuelta, siempre y cuando la Alianza vaya con dos candidatos por separados.

Si el candidato independiente Parisi lograra pasar a segunda vuelta, esta segunda vuelta dependería del apoyo y de la cantidad de votantes de RN y UDI que fueran a votar. Básicamente sería la fuerza que los  anti antibacheletistas tengan de levantarse a votar o a dejar sus vacaciones de lado.

Si en cambio, la sorpresa la diera Marcel Claude, haciendo levantar en primera vuelta a unos 1.3 millones de personas por una Asamblea Constituyente, entre otros grandes cambios, habría que ver que sucede en segunda vuelta. Y digo esto, porque estos antibacheletistas mencionados antes, muchos en forma segura encontrarían más cercanías de las que piensan o demuestran, votando por Bachelet en vez de no ir a votar en segunda vuelta.

Si votaran en la primera vuelta 6 millones de personas o menos, no creo que haya independiente con la capacidad de llegar a una segunda vuelta, por más revuelto que esté el río en la Alianza.

Al parecer, la Alianza nunca lograría superar los 2 millones de votos y como muy poco probable los 2,5 millones, sin importar cuanta gente vaya a votar en estas elecciones, siempre logrando un promedio de un 25% de los votos y como máximo un 30% si vota poca gente. Esto nos diría que mientras más votantes, superando los 7 millones como mínimo, los independientes serían los que más crezcan en proporción, aumentando las probabilidades de pasar a una segunda vuelta junto a Bachelet.

DAR CLIC PARA AGRANDAR LA IMAGEN

ENCUESTA CERC JUNIO 2013

No sería errado tener en cuenta que MEO puede ser visto con cualquier futuro político, ya que es un político profesional y ya ha ejercido en el congreso. Que Velasco podría ser Ministro nuevamente o con otro cargo, Allaman y Orrego son también profesionales y siempre serán políticos de carrera sin importar que cargo ejerzan. Pero en cambio Parisi escapa a esta mirada típica del político profesional, pudiendo ser visto por sus seguidores como presidente en el 2014 o candidato para las próximas elecciones presidenciales de 2018 solamente. O sea en pocas palabras, los que ven a Parisi como con futuro político (en torno al 15%) , podría ser porque lo ven como presidente y estos pueden ser posibles votantes de Parisi.