Más de 80 presos mueren en cárcel chilena calcinados por el fuego

Tengo una lucha interna, entre mi mente, mis ideales y mis enseñanzas religiosas, espirituales. Soy familiar de un oficial de policía, un médico, que realiza tareas como médico en un penal en el extranjero. La historia es larga, pero sin querer manipularla y espero confíen en mí, es así en pocas palabras: Médico, izquierdista toda su vida consigue trabajo en un órgano represor del estado. Primer día de trabajo, vuelve llorando a su casa. Dos frases para recordar a) "Viven entre los orines, excrementos, mugre, una miseria inimaginable, y ellos mismos rompieron todo, queman los colchones en protestas y después duermen sobre el somier tapados con trapos..." b) "Cuando vienen a consulta, entran de choros, yo los trato de usted, los escucho y enseguida reaccionan. Si los tratas como a gente, ellos se comportan como gente"Mi mente reacciona rápidamente, dice que muchos merecen vivir lo que viven, hoy hubieron nuevamente protestas y con celulares, hábilmente, mostraban las heridas de "personas" infringidas por la autoridad carcelaria. Yo pensaba cuantos de esos, que usan tan bien la palabra persona, habrán hecho lo mismo, incluso matado a otra persona y nunca se arrepintió, incluso como muchas veces se oye, lo volvería a hacer.Pero algo dentro mío dice que no, que no se paga con la misma moneda, incluso llego a racionalizar que un exconvicto es peor que cuando entró, pero por otro lado... muchos ya dejaron de ser personas útiles y dadas las condiciones reales, no van a volver al sistema, así que mejor perderlos por el camino.
Por otro lado me cansa escuchar pobreza igual a delincuencia, es humillante, racista, clasista, pero así veo a la sociedad chilena en su conjunto. Entonces entiendo como puede haber en la puerta de un supermercado de Chépica (año 2008) un póster institucional de Carabineros donde se ve una foto de una patrulla deteniendo autos bonitos con gente linda, frente a una población muy pobre. A esto se le sumaba un lema parecido a "controlamos por su seguridad". mi primera sensación fue, detenemos a la gente honesta y linda (blancos con buenos autos) frente a estos miserables que deben de ser todos delincuentes, no sea que estén secuestrando a alguien o robando el auto. Cuidado con los pobres!!!!También lo he sentido de amigos y familiares con buena situación, en varias ciudades que me dijeron muchas veces que tuviera cuidado en los barrios pobres de esa ciudad. He vivido en esos barrios pobres, son gente que trabaja todos los días y se mata para que sus hijos estudien y coman. No hay balazos, no te ofrecen droga en la esquina, no hay sangre en las calles, se vive con la felicidad y los miedos de cualquier otro sitio. Los chilenos, en su mayoría son cuáticos, exagerados, además de racistas y clasistas. No tienen idea lo que es la violencia de Argentina o Brasil, violencia que por temas sociales, de resentimientos, sumado a la drogadicción, se fomenta en Chile para que crezca a niveles de los países que he mencionado recién.Así como no estoy dispuesto a que se diga que los pobres no tienen más opciones que delinquir, ni que la culpa es de la sociedad cuando fulanito viola, roba o asesina, si es claro, para cualquier ser pensante, que generaciones de pobres, que no pueden salir de la pobreza, si fomentan la marginación, el resentimiento, la evasión por drogas y sin lugar a dudas genera violencia, personas muy violentas que es común terminen siendo delincuentes de lo peor.Porque delincuentes comunes... de gallinas, del descuido, chamulleros, esos siempre han existido y lo seguirán siendo, muchas veces por opción incluso.Lo´preocupante es lo que se viene, delitos cada vez más aberrantes, más violentos, sin sentido alguno, te matan por mil pesos, por las zapatillas. Ojo si la violencia en Chile llega a niveles de Argentina o Brasil, zonas enteras donde el estado esta realmente ausente, donde gobiernan y dictaminan los mafiosos. ¿Qué hacemos entonces? cómo hacemos un Chile más justo si prima el consumo, que eres por lo que tienes y además hay machismo, clasismo y racismo a niveles increíbles. Los extranjeros lo notan altiro cuando llegan a Chile, pregunten.A los que delinquen hay que meterlos presos, pero las cárceles ya no dan, están en ruinas, ellos mismos las hacen tiras, el sistema margina personas, el sistema considera que esos marginados son delincuentes, el sistema solo encarcela gente pobre, las mismas fuerzas policiales consideran delito la pobreza, meten preso a un joven por vender CDs piratas (una locura en cualquier lugar civilizado, meter preso a alguien por violación de derechos de autor, es para reirse si no fuera cierto y que aún murió esa persona) por que no multan al pirata y meten preso al alcoholico que conduce un buen coche con el que, posiblemente, en un rato, días o meses mata una familia en una carretera. Manejar un Mercedes borracho, es peor conducta delictiva que fotocopiar un libro, ¿y ese juez quién es? otro racista y clasista, no queda otra opinión. Y todo esto lo digo con mucho dolor, en Chile hay mucha gente que quiero y piensa así.Es evidente que hay que poner penas en que el condenado haga tareas en beneficio de algún grupo o de la sociedad en general. Mantenimiento de plazas, limpieza, colaboración en lugares donde haya impedidos, ancianos, animales en recuperación, etc.Lo que también dice este familiar, que trabaja en el penal del extranjero, es que los presos están las 24 horas ociosos, pensando como escaparse o como conseguir droga, alcohol o pastillas para evadirse un rato. Hay que hacerlos hacer algo productivo, si el pacto de Costa Rica, considera el trabajo forzado como no apto, pues empecemos que hay muchos que lo harían sólo por el hecho de salir de la mísera rutina, seguro la mayoría aceptaría más tarde o más temprano trabajar, incluso porque sería remuneradamente. Y los que no, a cambio de beneficios que se les obligue a estudiar, a terminar secundaria y con sólo estas cositas mucho cambiaría.Alejandro Dolina comentó una vez que él le temía más a los delincuentes estúpidos que a los inteligentes, porque un estúpido no mide lo que va a hacer. Nos conviene como sociedad educar a los delincuentes y educar a los que corren riesgo de serlo, ya, hoy mismo, quizás estemos entre el límite de lo controlable y lo que ya no tendrá control alguno.Y en cuanto al final de tu comentario Jorge, no sólo los políticos, también los con billetera, los que tienen algo de poder, hasta me supongo que una cara bonita de la televisión exigiría lo que no pide para los "rotos" o "flaites", lo que me hace acordar la campaña "pitéate un flaite", que a pesar de haber cientos de adherentes en facebook con nombre y apellido, ninguno fue ni tironeado de la oreja por discriminación y alentar un delito de homicidio.En Chile hay mucha ley injusta, justicia militar para civiles, incluso te juzgan dos veces por el mismo delito, una en civil y otra en militar llegado el caso. Las estructuras mismas de la democracia chilena están podridas, que mejor ejemplo de injusticia, de todo el peso del estado para meter preso a un joven por violación de derechos de autor o comerciales, por piratería de CDs. Un juez que lo condena con cárcel y que muera quemado en ella. Me da impotencia, tristeza, ganas de gritar, igual cuando escucho a un ministro soberbio, racista, primero acusando a un Pakistaní de terrorista en la televisión, nada de eso de que se es inocente hasta que se pruebe lo contrario. No, el tipo es terrorista y tiene que estar preso por las dudas. Y cuando la falta total de pruebas no da más margen que liberarlo o hacerlo desaparecer, el mismo ministro soberbio, dice que nadie puede quejare que todo el peso de las instituciones democráticas caigan sobre uno. ¿Ese señor se medica? ¿se olvidó la pastilla de la mañana? porque las instituciones no están para caer sobre individuos, están para protegerlos. Lo que él dijo, es lo mismo que se hacía en la Alemania de la segunda guerra mundial, todo el peso de las instituciones cayendo sobre millones de pobres desgraciados, y lo que se hace en China, eres culpable hasta que demuestres tu inocencia.

En respuesta al último comentario del Prof. Atría dirigido a mi, en http://elpost.cl/content/%C2%BFaccionista-o-director#comment-3952

POR QUÉ VOTAR NO DEBE DE SER OBLIGATORIO.

Bueno, según veo, usted se maneja en ejemplos de y para Chile. Yo lo razonaba en forma más universal, sabiendo que hay sistemas de elección que distinguen voto nulo de voto blanco, el nulo por lo general no es válido como voto y el blanco si, aunque en general no suma a ningún participante, pero siempre hay tramas, que de una forma u otra, ese voto blanco se trata de llevar en beneficio del sistema. Por ejemplo en algunos ocasiones se ha intentado que sumen a la mayoría, en otras que el estado subvenciona económicamente a los partidos a la hora de las elecciones, dando un monto fijo de dinero por voto recibido, los votos en blanco como son válidos se reparten en partes porcentuales con los votos emitidos a los candidatos o partidos al momento de cobrar la subvención económica. También el acto de democracia se ve en elecciones que no son necesariamente de individuos, pueden ser actos de referendum, de plebiscitar leyes, cambios constitucionales, etc, donde es común que se solicite para aprobación un porcentaje de votos emitidos, donde los votos en blanco pasan a ser, en alguna forma, votos en contra, ya que suman al total, ampliando el margen para los votos positivos. Lo que da una verdadera pérdida de valoración al voto blanco como voto no participante.

En un sistema electoral organizado, donde para obtener un cargo de parlamentario se necesita un mínimo de votos, debería dejarse el cargo vacante cuando no se llega a la cifra.

los puntos de vista que veo son muy vinculados al Chile actual, porque hay gobiernos más presidencialistas, o más parlamentarios y habría que preguntarse que sucedería en un gobierno donde el parlamento no tuviera la cantidad suficiente de personas para legislar. seguramente luego del caos, si los partidos quieren sobrevivir, deberán además de ser más honestos, proclamar caras nuevas.

Y por último es evidente que el voto es un derecho renunciable y aceptado como renunciable, hasta por organizaciones políticas que usan el sistema pero proclaman un régimen diferente al de la democracia liberal, como el verdadero marxismo (dictadura del proletariado), anarquistas, muchas veces enmarcado en partidos trostkistas que participan en las elecciones de muchos países y hasta el individuo común cuando solicita un golpe de estado militar, sabiendo que esa opción conlleva el no utilizar el derecho a voto. Todos estos ejemplos son prácticos, existen y son válidos (no me refiero a validación moral o de legislación)

Habría que definir si el derecho a votar es parte incluida en la libertad a expresión (cosa que así yo lo considero) lo cual implicaría, a rajatabla, que el no votar es parte de mi libertad de expresión, una libertad irrenunciable y que veo coartada con la obligación a votar, así como la obligación a no votar ni elegir en una dictadura.

Ahora quisiera, de ser posible, algunas respuestas derivadas de su lógica.

a) ¿cómo se comprueba que aquellos que no votamos lo hacemos mayormente por desinterés y que los que votan lo hacen en su sano juicio, teniendo todas las opciones y propuestas en conocimiento y que a su vez votan pensando en el bienestar de la nación, no de sus intereses propios o de castigar a una opción que lo perjudicó al gobernar votando después a la contraria?

b)si la democracia iguala y equipara el voto de mi abuela con demencia senil, al suyo, una persona que trabaja utilizando razonamientos muy elaborados, que se supone que si llega a la conclusión de que el candidato de derecha será mejor gobernante que el de izquierda, usted votará sin lugar a dudas, y en beneficio de la nación, por el de derecha a pesar que usted lo fuera de izquierda: ¿le parece más o menos democrático las restricciones para candidatearse, a quienes no votan por opción?

Porque en Chile, sin secundaria terminada me impiden ser candidato municipal, por ejemplo. Coartan mi libertad de participar realmente en el sistema, pero a la hora de votar, si no lo hago por opción, sea racional o porque me fui a la playa, me dicen que no quiero participar de algo tan republicano y bello como la democracia, pero participar siempre de este lado del mostrador, el otro es para quienes si pueden y tiene los méritos para ser candidatos.

c)¿quién es más free rider: yo pagando impuestos, siendo un ciudadano honesto y miembro activo en una organización social importante y que no voto porque me voy de paseo, o el señor que vota, que tiene una pequeña empresa o comercio y evade impuestos y que en su casa de Huachuraba tiene arreglado el contador de la electricidad para pagar menos de lo que corresponde? o más simple aún, compáreseme con quienes no pagan pasaje en el transantiago.

Revolviendo me encontré con un blog...

de un argentino, que despedía al Canario Luna. Por supuesto metí cuchara.

http://ulisesrodriguez.blogspot.com/2010/07/la-ultima-retirada-del-murguero.html

Dicen que le pegaba a su mujer, que era un borracho y desprolijo y que su voz poco ortodoxa para el canto... no sé, en Uruguay no hay super héroes o grandes ídolos, los famosos y exitosos viven a la vuelta de esquina, en un barrio como cualquiera, evidentemente un síntoma de la igualdad en democracia, de la falta de racismo o clasismo social. Al Canario Luna te lo cruzabas en la feria, en el boliche, en carnaval y era ese artista desdoblado entre garganta de vino grueso y pobre desgraciado o pobre caido en desgracia también. Nunca lo vi ni como un intelectual del canto popu, ni como alguien con un gran espíritu alimentado de sabiduría, pero si que emocionaba y emociona hasta las lágrimas escucharlo, más si estamos fuera del paisito. Murió un hombre pequeño que sin saberlo construyó posiblemente a un hombre grande que va a trascender seguramente por muchos años, cosa que muchos intentan con mejores armas y no lo logran.
Salú canario!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=eZiRHKQv-xM

lebtxaru.blogspot.com
lautarosalgado.blogspot.com

Cuando las palabras están de más...

http://sites.google.com/site/eluruguayocarlosgardel/-documentos-oficiales-de-garlos-gardel/carlos-gardel---su-documentacion-oficial

Malas noticias primero

Considero que gran parte de los votos a Piñera fueron más por su persona, su personalidad que por estructuras políticas. Muchos quisieron en el poder a una persona ejecutiva y allí está.

Estoy seguro que el presidente no toma decisiones sin pensar, ni que tampoco le pasa un tsunami por encima sin haber tomado una decisión antes. Se equivocará, como no, también yo estoy en desacuerdo con muchas cosas pero no puedo negar que es ejecutivo, que de forma muy lógica está haciendo el trabajo sucio, que nadie se animo a hacer nunca. Qué mejor que si hay que despedir y dar malas noticias hacerlo al inicio de un gobierno y dejar un plus a favor para el último año dar sólo buenas noticias en lo posible. Este señor es muy hábil, no hizo tanto dinero por ser tonto o vivir de un cargo político o del estado como un zancudo. si hay empresas que manejan más dinero que un país, ¿por qué un país no puede manejarse como una empresa y mantener también políticas sociales fuertes? Es una lógica que crece cada día más en muchos lugares del planeta, porque los políticos atornillados al poder, los mismos de siempre ya están cansando: viven en muy buena situación económica gracias al esfuerzo del pueblo pagando sus impuestos, en cambio un tipo exitoso económicamente no necesita de mis monedas para vivir, y eso lo saca de la categoría político zancudo.

En chilito hay mucho político que se cree de clase social privilegiada, que por ser senador o ministro es intocable y es mejor que el resto de los mortales... pero se olvidan que el sueldo se lo pago yo, un roto del montón.

En respuesta al periodista F. Paulsen en su post: http://elpost.cl/content/la-monta%C3%B1-rusa#comment-3607

15 años es poco.

Hace un año atrás, un hombre era asesinado por la espalda por un carabinero. El policía militar se defendió asegurando que fue en defensa propia ante disparos que le hicieron. Luego de pericias al hombre asesinado no se encontró rastro alguno de pólvora en sus manos, ni armas en el sector. Carabineros presentan pruebas nuevas, un casco y chaleco antibalas con disparos recibidos, usados por el implicado en el momento.

La institución Carabineros intenta que la policía judicial no pericie estas nuevas pruebas y que se acepte sólo las pericias propias. El abogado representante del muerto y otros posibles involucrados civiles sólo accede al chaleco y a una foto del casco.

La policía judicial define que el chaleco antibalas, por la perforación que atraviesa la parte delantera y la bala incrustada en la parte posterior interna, o hubiese herido al carabinero acusado o se disparó contra el chaleco vacío. El carabinero nunca fue herido.

Conclusión: Un carabinero chileno y la institución carabineros, aseguran y repiten una y otra vez, que el civil muerto estaba armado, disparando contra carabineros y que las pruebas no fueron creadas. Por supuesto que se sabe que en instituciones militares el orden jerárquico prohíbe el pensar a subalternos, también enquista, atrofia el sentido común de sus componentes, pero si creen que en los civiles sucede igual, están muy equivocados.

Muchos años se ha tratado de mantener adormecidos a los chilenos de abajo y del medio, posiblemente desde los orígenes de la nación, donde una y otra vez las fuerzas de seguridad intervienen en defensa del poder del momento, sin medir costos.

Si Chile fue capaz de ir a la guerra contra dos países, simplemente por el hecho de defender los intereses de un grupito de empresarios salitreros que se hicieron inmensamente ricos y quienes mandaron asesinar a cientos de mujeres, niños y hombres en la escuela Santa María, a principios de del 1900, ¿por qué no creer que los carabineros utilizan regularmente este tipo de artimañas para lograr determinados fines?

Este no es un hecho aislado, en general la institución carabineros mira para otro lado cada vez que algún miembro comete delito. Nunca se escucha a los mandos superiores decir que se va a aplicar toda la rigurosidad de la ley, todo lo contrario, se suele proteger hasta que las pruebas son tan evidentes y se termina con algún sumario o sanción administrativa.

Es lamentable que una institución creada para la defensa de los civiles, termine siendo un arma en contra y que un delito de homicidio alevoso con intención sólo quede como abuso de fuerza y con una posible condena de 15 años, seguro que si un civil mata a un carabinero en iguales circunstancias la pena es la máxima.

¿A qué jugamos los chilenos?

No soy de esos fanáticos del fútbol que recuerdan años, jugadas,nombres, es más, el haber vivido muchos años en Uruguay me hacen desconocer algo de la historia diaria del fútbol chileno. Pero igualmente los logros, las aspiraciones, defectos y aciertos del pasado pueden leerse en el presente, el cual es un síntoma o consecuencia de lo anterior.

Más allá de los tejes y manejes, mafiosos o no, en forma tangencial de formas políticas o vinculadas a lo económico, en mayor medida o menor, es claro que la actualidad es la norma y no lo contrario. Y asi como muchos ven en forma positiva ese triunfalismo existista como el que se vivió en la clasificación al mundial, con los mineros y otros, claramente denota una necesidad, así como una patología. Chile quiere ser grande pero no da con la talla. Un pais agrícola, que exporta puras materias primas y casi sin valor agregado, nunca podrá ser desarrollado. Un temporero nunca va a ganar el mismo dinero que un obrero de la industria automotriz o de la computación. Y Chile se empeña en dividir las aguas socialmente para que sobren temporeros, cajeros de supermercados o vendedores de retail. Para lo otro hay que liberar los conocimientos y hacerlos económicamente accesibles. El problema de que la gente adquiera conocimiento, cultura, educación, es que también aspiran a más, económicamente y en derechos fundamentales como educación, alimentación, viviendas, justicia, bla, bla de buena calidad, no mediocre y buena sólo para algunos.

En el fútbol chileno se ve claramente esto de la mediocridad, eso de que nos creemos mejores que los bolivianos y los peruanos como país, pero no miramos mucho más allá por las dudas.

En 100 años el fútbol chileno no ha logrado casi nada en campeonatos internacionales, y ese es el síntoma de la enfermedad. Lo patológico que se celebre clasificaciones al mundial como otros festejarían el campeonato del mundo. Y no es algo aislado, que pasó ahora porque hacia dos o tres mundiales en los cuales no se participaba, no, es algo cíclico cada 16 o 20 años, se clasifica y se festeja, ya considerando a la selección como campeona , casi, del campeonato en que participará contra Argentina , Brasil, Alemania, Inglaterra, Italia, Uruguay, Holanda y algunos países que ocasionalmente dan buen espectáculo.

Si una nación valora en sobremanera la clasificación a un mundial, donde clasificaron 5 países de 10 en la zona, lo suficiente como para no ver la realidad, esa nación esta enferma o al menos necesita algo con que la adormezca un tiempo. Y eso llevó a que muchos se olvidaran de los perjudicados por el terremoto y el tsunami, de los posibles culpables, de las irregularidades... todo quedó en cero. Quizás en algunos países tercermundistas los grupos de poder manejen el fútbol porque les sirve como Circo Romano para manejar a las masas. Ya lo hicieron en 1978 en Argentina, con la gran diferencia que ellos si salen campeones cada tanto, en tantos campeonatos que hay hoy en día. Y en Chile seguro no se hace con intención, pues que bueno sería un logro internacional, de primera clase con la selección, para un gobierno en jaque o al menos con los números en rojo de aceptación popular. ¿Serán eso los intereses actuales? Ante el cambio de mentalidad de los jugadores chilenos dirigidos por Bielsa (que luego en sus cuadros vuelven a ser mediocres y no clasifican o no llegan a una final sudamericana), los resultados medianamente buenos y mejores que la norma, ¿quién duda que en un próximo campeonato internacional , quizás se logre un puesto mejor que en el mundial? Un gobierno, cualquier gobierno utilizaría de una u otra forma esa victoria para sacarle beneficio propio.

Pero Bielsa dio el Jaque. Si cambian la dirección él se va, y aquí está lo importante; muchos dicen que Bielsa no es imprescindible, y no lo es, sólo lo es para obtener buenos resultados, aquellos que difícilmente han logrado en 100 años seleccionadores chilenos. Es evidente que el fútbol en Chile es mediocre, que internacionalmente no gana nada y que hace décadas no hay un jugador chileno en un cuadro extranjero de primera linea mundial. Mientras un chileno añora con jugar en un cuadro grande argentino, varios jugadores argentinos, brasileros o uruguayos pelean por estar en el Mánchester, en Barcelona, en el Inter... Así somos, aspiramos a poco, nos comparamos con los más malos, nos engañamos con una victoria fugaz entre mil derrotas y creemos que si Bielsa se va, un Pelegrini, quizás, logre lo que un argentino, que en este caso lleva en sus genes que se gana o se gana, y que salir segundo nunca es un motivo para festejar.