CONSUMIDORES CONSUMIDOS

Había una época que comprarse un conjunto deportivo Adidas para toda la vida implicaba pagar caro por uno alemán, o lo mismo con un Levi´s de USA o un Philips Holandés o un JVC japonés. Uno compraba calidad asociada al prestigio de una buena marca.

Hoy las clases llamadas media o bajas se endeudan, no para comprar calidad, hoy compran un supuesto prestigio asociado con marcas que venden chucherías de plástico chinas, con supuesta tecnología de punta que queda desactualizada en poco tiempo.

Ni hablar de comprarse un auto que dure toda una vida, herramientas que se hereden, electrodomésticos que duren décadas en perfecto estado, etc. Las cosas se fabrican tan baratas que cuando se rompen es caro mandarlas a arreglar. Ya van quedando menos oficios de reparadores de cosas: zapateros ; relojeros; técnicos para arreglar radios, televisores o la licuadora; sastres de barrio. Ahora compramos y tiramos, tiramos felices porque no pagaremos por un repuesto, pagaremos por algo nuevo. Lo que pareciera es que nadie se da cuenta que se tira cada vez más y se debe comprar más seguido.

Parece que mientras la tecnología avanza, la inteligencia del consumidor no.

Prueba también de ello es la comunicación vía hi tec, que ha demostrado que la gente ha empezado a escribir peor de lo que habla. Y es mucho decir, ya que hasta no hace mucho, el escribir implicaba el esmero de expresarse mejor de lo que se hablaba. Ya está muriendo la ortografía, la gramática, ya hay maestros en primaria que no la corrigen, cada vez son más los universitarios que carecen de ambas. Ya hay países que están eliminando la letra cursiva manuscrita de los planes de estudio porque los niños han perdido toda motricidad respecto a esta escritura. Pero lo peor de los medios masivos como facebook, twitter, y otros, es ver que ya la idea no es comunicar algo con sentido, ya se ve que se escribe mal pero también sin sentido alguno más que el estar presente diciendo algo. Sería como el gritar en un estadio lleno para ser uno más de la masa y sentirse parte.

Hemos llegado a tal punto que ya hay gente que habla utilizando simbología, por ejemplo en vez de sonreír decir "XD".

También ya en vez de escribir se ha empezado a usar nuevos "jeroglíficos" llamados emoticones.

Pareciera que la tecnología, mientras ayuda a algunos a mejorar su vida, sus capacidades físicas o intelectuales, a una masa grande los está alejando cada vez más de un lenguaje complejo que haga que sus conexiones neuronales aumenten en vez de disminuir

Esta masa ya no sólo ha dejado de leer textos complejos como un libro o un trabajo científico, también está perdiendo capacidad de comunicarse al usar cada vez menos lenguaje y limitándose a menos palabras e ideas. Están involucionando.

Sirios y Uruguayos campeones de América y del Mundo

 

Como dice el título dice uno de los himnos del fútbol uruguayo. Otro dice que los de afuera son de palo, pero esta vez supimos cumplir y los de afuera no son de palo.

Soy bisnieto de un musulmán hijo de terratenientes tabacaleros, un europeo macedonio que formó parte de la oficialidad del ejército otomano en la primera guerra mundial. Habiendo terminado la guerra, formada una Turquía “moderna” y por temas políticos, mi bisabuelo terminó huyendo a Montevideo en plena crisis mundial del 29. A los pocos años se casó con mi bisabuela lituana, granjera que emigró a América con una esperanza, quizá, de riqueza y mejor vivir.

Soy hijo de un chileno, que a fines de los 60´ encontró el amor en Uruguay y se quedó.

Nací y viví en el Cerro, La Villa Cosmópolis, rodeado de extranjeros e hijos de extranjeros. Pepe el almacenero gallego, su hijo jugaba conmigo. La vecina de al lado descendiente de canarios, o Yarife, la otra almacenera del barrio siria-libanesa. Los lituanos que pululaban casi a uno por cuadra con su club y su iglesia propia; los rusos de la calle Río de Janeiro casi Francia; los griegos, su club y un gran amigo de mi abuelo materno; Paula, mi compañera de colegio nieta de yugoslavos; Maurico, otro compañero de clase y judío; vecinos descendientes afros; descendientes de guaraníes; mi bisabuela Ita, descendiente de griegos mestizados con indígenas argentinos de Entre Ríos y que vivía a la vuelta de mi casa; los armenios de la esquina; los Nikitchenko, unos rubios enormes que sus hijos, también enormes, eran basquetbolistas de Verdirojo; los tanos de la bodega de vinos Lingerie y los vascos de la otra Bodega Aguerre. O los yanquis que trajeron el frigorífico Swift al Cerro y que frente hicieron un hermoso campo de golf. En ese frigorífico se formó como sindicalista mi abuelo materno, siendo años después fundador de la primera central de trabajadores en Uruguay.

Salgado, Ismail, Mikalaukaite, Balzami, Maresca, Arizabalo son mis apellidos, de mis abuelos y de mis primos uruguayos. Todos mezclados, unos rubios, otros castaños, otros morochos.

Se dice que los uruguayos somos descendientes de los barcos, y no es por negar los ancestros charrúas, guaraníes, guenoas, chanáes y otros que no sobrevivieron por su reducida cantidad, por enfermedades y por un tristemente conocido genocida de apellido Rivera, que mataba cumpliendo órdenes del Estado. Sin dudas hay muchos descendientes, principalmente, de guaraníes en Uruguay, pero entre la primera guerra mundial y la segunda, la población creció el doble y básicamente por inmigrantes europeos desde Portugal a Rusia, y por gente de medio oriente.

Por supuesto que hoy ya casi no hay almaceneros gallegos y sí taiwaneses o chinos.Todo cambia, así es, menos ese sentir uruguayo de recibir al extranjero como a uno más.

En estos días me he sentido muy orgulloso de mi pueblo uruguayo: es que llegaron cinco familias sirias con unos treinta y tres hijos. No sé si hubo algún arreglo o sencillamente es casualidad, pero al igual que los primeros 33 orientales y su cruzada independentista – debo aclarar que no eran realmente 33 ni todos orientales de la Banda Oriental o la Provincia Oriental, ya que habían guaraníes, porteños de Buenos Aires y vaya a saber que más- ahora llegaron 33 niños, tampoco orientales del Uruguay, pero que lo serán muy pronto. Seguramente se casarán con uruguayos y tendrán hijos más uruguayos que sirios, como sucedió antes con los armenios, rusos o lituanos, o los sirio-libaneses…¡ y todos!

Me siento orgulloso que hoy los de afuera no sean de palo, que ese grito haya quedado en Maracaná en el 50, donde un grupito de uruguayos rodeado de doscientos mil brasileros jugaron al fútbol con orgullo. Esa misma pelota del Maracanazo que hoy se le regaló a los niños sirios que jugaban entre la muerte y el dolor, allá muy lejos, tan lejos que se suele mirar para otro lado.

 

Esa pelota de un deporte tan extranjero y tan uruguayo como cada uruguayo, como el mate guaraní con el termo bajo el brazo y de alpargatas, o con la camiseta de Peñarol o Nacional –y por qué no de Rampla, Cerro, Defensor, Bella Vista o cualquier otro- en cualquier rincón del mundo.

Orgulloso de esa gente que salió a la calle a recibir con banderas y carteles, niños, adultos, ancianos saludando y sonriendo al pasar en un ómnibus los nuevos integrantes de la familia uruguaya.

Orgulloso a la distancia, porque hoy, como mis antepasados y como muchos uruguayos migrantes en estos momentos, lo veo desde afuera y no me siento de palo, todo lo contrario. En parte volví a uno de mis orígenes del otro lado de la cordillera, en el sur chileno, pero no es lo mismo. Fui muy bien recibido, no tengo quejas respecto a eso, pero acá no hay escuela de Varela, acá la educación es un bien de consumo –dicho por el anterior presidente-, se segrega, se clasifica a la gente, y uno se siente apretujado de corazón al ver estas cosas todos los días en este bello y enormemente rico Chile.

Por eso mi orgullo me inflama el pecho al ver que ese pequeñito país entre dos gigantes, un país sin riquezas materiales, pero que ha dado el ejemplo una y mil veces, ustedes han recibido a estos refugiados como a los campeones de América del 2011, o a los casi campeones del mundo del 2010, o a los campeones del 50 que dijeron que los de afuera son de palo, pero debo agregar que para un uruguayo eso sólo es válido en el fútbol.

 

INVOLUCIÓN

Hace siete años llegué a Chile y quedé impactado por la gran cantidad de escuelas de lenguaje. Pensé en lo bueno que era que el estado apoyara la educación de niños con discapacidades auditivas y del habla (sordo-mudos y otros).
Al tiempo me enteré que era para niños "normales" que no hablaban bien. 
Un día tuve la oportunidad de conocer a un niño de estos, con unos 5 años de edad. Hablaba con sonidos guturales, similares a un niño cuando comienza a hablar. Su abuelo, quien cuidaba al niño muchas horas al día, hablaba muy mal el español. Hablaba espeso, como diríamos muchos: hablaba con una papa en la boca.
Y sí, en Chile muchos niños deben ir a aprender a hablar castellano en escuelas especiales porque sus familias lo hablan muy mal o sencillamente no hablan con sus hijos pequeños. Esto último evidencia el gran retraso en lenguaje de esos niños y luego de adultos.

También ya se ha perdido la capacidad de escribir cifras en este país. Lo he visto en muchas oportunidades que no saben escribirlas o leerlas en la televisión, supuestamente gente con estudios universitarios en periodismo. Ni hablar a nivel popular.
El deterioro intelectual y educacional es tremendo en general. Gente que sólo escribe con códigos subculturales copiando los sonidos del mal hablar, sin saber poner puntuación alguna, escribiendo mal y de corrido. 

Y ahora "tuiter" exige escribir frases cortas, eliminando del todo la diversidad del lenguaje bien hablado y escrito de miles de palabras diferentes a 144 caracteres.

Muchos ya no se comunican, emiten sonidos guturales. ¿Involución?

EL MORDISCO DEL FANTASMA DEL 50

El primer partido de Uruguay lo vimos en la terminal de ómnibus de Río, en la plaza de comidas. Brasileños y argentinos gritaban los goles ticos, casi tan fuerte como los propios. En San Pablo había tantos brasileños disfrazados de ingleses como ingleses en el estadio. A esos brasileños les grité en su cara “apátridas” mientras pasaban delante mío al finalizar el partido. Porque una cosa es tener algo de simpatía por otro equipo extranjero y muy distinto la actitud de muchos (no sólo brasileños) de estar en la permanente actitud de temer cruzarse con tal o cual. Resisto esa mentalidad mediocre y cagona, entiendo en parte a aquellos acostumbrados a ir a un mundial a participar y nada más, pero de países con historia mundialista es de muy cagones.

La excelente actuación uruguaya en el 2010, con Forlán como el mejor jugador, haber eliminado a los argentinos en su propia casa en la copa América 2011, más la obtención del título por la selección uruguaya, habiendo sido Suárez el mejor jugador del torneo. Si le sumamos que indudablemente Suárez es de los 3 o 4 mejores jugadores del mundo en este momento y ninguno es brasileño, más la historia dolorosa del maracanazo, y quizá lo más importante: los negocios de la FIFA mafiosa, Uruguay resulta una piedra molesta en los zapatos de muchos.

Lo de Suárez es más intolerable del punto de vista profesional que del Fair Play, porque termina dañando más a su propio equipo que el daño que una mordida podría hacer a otro. He visto y sufrido (casi como el que la recibió) codazos y patadas asesinas con vil intención, las mismas que si cualquiera de nosotros hiciéramos en la calle merecerían un juicio y condena con cárcel. Ni hablar de patadas que quiebran a un adversario, muchas veces liquidándole la carrera futbolística.

Luis Suárez merece una sanción sin duda alguna, pero lo de la FIFA es un disparate, parece más una venganza que justicia. Debemos recordar que es la misma FIFA que obliga a todas sus federaciones integrantes a jamás dirimir nada en tribunales judiciales, sin importar la gravedad de la falta o delito. La FIFA es una organización con actitud dictatorial y mafiosa, y jamás sabremos todos sus negocios turbios de lavado de dinero, mucho de el proveniente de negocios de la prostitución, tráfico de personas, drogas, negocios inmobiliarios ilegales de dirigentes vinculados a los políticos de sus países, no pago de impuestos por transferencias, etc.

Luchito, que ya es un hombre maduro con familia e ingresos económicos que le permiten resolver cualquier problema que pueda tener, o al menos pagar la búsqueda de una solución, deberá entender que si quiere ser un profesional no puede tener conductas preadolescentes en la cancha. Más cuando perjudica a todo el equipo, e incluso a la imagen de un país que siempre se ha destacado por sus valores culturales y sociales, a diferencia de otros que lo hacen sólo por su economía o por su atraso social.

Por otro lado la FIFA con esta venganza, demuestra una vez más que siempre hará todo lo posible para que los que lleguen al final sean aquellos que puedan vender muy bien la televisación y eso no lo logra un país de 3 millones de personas.

Luego del partido con los ticos la prensa brasileña le bajaba el perfil a la celeste, en cambio luego del excelente partido que dejó a los ingleses prácticamente afuera del mundial la cosa cambió. Uruguay y los ticos dejaron a dos campeones europeos fuera de la copa claramente. No cabe duda que el sorteo de grupos de la FIFA fue armado para que Brasil y Argentina tuvieran un inicio tranquilo, jugando con equipos –en un  principio- bastante sencillos, aunque el bajo nivel de argentinos y brasileños llevó a que se sufriera más de lo esperado.

Que Uruguay eliminara a Italia implica que Brasil se cruce posiblemente con la celeste en cuartos de final. Brasil no le tiene miedo a Chile, pero sabe que no la sacará barata y si logra ganar para después tener que enfrentarse a un rival rudo y áspero como Uruguay, no le viene nada mal empezar ganando de “oficio”.

Según el cristal con que se mire.

Cuando llegué a Chile con mi familia, nos dimos cuenta que en Uruguay no existía una verdadera derecha como suponíamos, y sin lugar a dudas, vimos que en Chile, no hay izquierda prácticamente.

La llamada derecha ("popular" y RN) chilensis sería una derecha reaccionaria, diferenciándola de la derecha conservadora, siempre más liberal y democrática. 
(Mujica habla en general de ello en una excelente entrevista reciente http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-8/capitulo-12-entrevista-jos-mjica_2014051600360.html  ).

 Este último papel de derecha más liberal o de centro, nos dimos cuenta mi familia y yo, en Chile lo cumple la Concertación, hoy llamada la Nueva mayoría. La DC chilena es sin lugar a dudas un partido netamente conservador, seguido por el resto de la NM un poco más al centro izquierda liberal y un poco más alejados el PC chileno, al que veo muy cómodo en un papel como al PSOE, como un partido de centro izquierda, no marxista, que se acomoda a los tiempos capitalistas en muchos aspectos, y a una monarquía española, mientras el PC chileno se acomodó a la oligarquía, incluso abandonando la lucha sindical a casi cero.

Lo que se llama izquierda, realmente, en el parlamento chileno estaría subrepresentado, posiblemente con algún representante independiente. Chile está dividido entre dos conglomerados de centro y de derecha, y la gente vota en su mayoría por ellos, no por la izquierda, porque los chilenos son conservadores y le temen a los cambios reales.

Es claro que el chileno burgués liberal y con intereses sociales, en este panorama local  reaccionario, se ve y cree de izquierda. Quizás lo sea, pero pegado al centro y cuidando sus intereses.

¿PUEDE SER CHILE UNA REPÚBLICA SI NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES?

Corte Suprema al Gobierno: “Este espectáculo lo observamos en Chile y en algunos otros lugares que se califican de repúblicas bananeras”




Cuando llegué a Chile el cambio cultural no fue muy grande, hasta que comencé a darme cuenta de las diferencias enormes entre los dos países de mis nacionalidades.

Una de ellas y la más preocupante, es cuando por televisión pude ver como el accionar policial era de un estado policial, poco democrático y bastante clasista.  Ya sabía de hacía años las discriminaciones que hacía carabineros al ingreso de nuevos cadetes. Conocí de primera mano el caso de una amiga de la adolescencia, que a pesar de haber sido muy buena alumna, por su condición socioeconómica no se le permitió ingresar para carabinera oficial y sólo debió conformarse para ser carabinera de abajo. Era de familia humilde y sin apellidos interesantes.

Pues, como decía, por televisión no sólo podía ver el actuar excesivo contra manifestaciones callejeras por la policía, ver que utilizan armas de guerra en tiempo de paz y para reprimir a civiles –metralletas por ejemplo- si no que pude ver como había un reality en el que a las patadas, destruyendo puertas y demás, los carabineros armados y vestidos como soldados gringos en Irak, ingresaban en hogares a la noche. No importaba que hubiera niños inocentes de por medio.

Yo sabía que Chile no se destacaba internacionalmente por la defensa de algunos derechos civiles y que no era una democracia como otras en la región, pero nunca me imaginé una degradación tal de los individuos y sus derechos.

En Uruguay la constitución declara como sagrado al hogar y en horas de oscuridad, el estado, la policía, no puede ingresar a ningún hogar sin permiso de sus dueños. En la noche la policía, aunque tenga orden judicial, no puede ingresar en una casa habitación.

En 1980 el gobierno militar uruguayo (dictadura) quiso cambiar esta ley en el plebiscito del mismo año que perdió. Hace muy poco también hubo una iniciativa política para el cambio, pero como la constitución protege la invulnerabilidad del hogar en la noche, y no hay apoyo suficiente para cambiarlo, los derechos de las personas aún se protegen.

También vi cómo carabineros declaraban culpables en conferencias de prensa a personas apresadas, que aún no habían siquiera sido acusadas por la fiscalía.

Recuerdo a Hinzpeter, ministro del interior, declarando culpable a un ciudadano Pakistaní, a carabineros entrando en su casa sin una orden judicial y parece que a pedido de la embajada de EE.UU., mientras la PDI esperaba la orden para allanar.

O el caso bombas, que se acusó de culpabilidad una y otra vez por ese ministro y el gobierno, que terminó en un juicio desastroso, con la inocencia de todos los inculpados y con una cantidad enorme de dinero que la fiscalía y nosotros debemos pagar a los acusados. 

Aún hoy se escucha dos por tres a algún trasnochado del gobierno, incluyendo al ministro actual del interior, decir que son culpables.

Parece que en Chile es normal que el gobierno – sea del color que sea- suela interferir en el trabajo judicial, incluso dar señales claras de cómo quiere el gobierno que resulten los fallos.

Recuerdo uno o dos casos en Uruguay, que algún ministro osó hacer algún comentario leve sobre algún fallo complejo y todo el poder social y político cayó encima del osado declarante, que horas después salió a pedir excusas.

Me crié en Uruguay, en dictadura hasta mi pubertad y tuve una educación secundaria en plena democracia. Allí aprendí algo muy importante y valioso para una democracia: la separación de poderes en los estados republicanos demócratas. Y parte de esa democracia republicana consiste en que el gobierno no participe ni esté constantemente criticando fallos judiciales.

 Las herramientas de los gobiernos para interactuar de alguna forma, es a través del poder legislativo, haciendo leyes claras y justas.

Chile tiene una legislación antigua del siglo XIX, lo que conlleva a penas desmedidas en algunos casos (sabemos que antes por robar un caballo se mataba al ladrón, hoy ya no es así) y por otro lado la falta de legislación ante nuevos delitos, o delitos que antes no se castigaban porque eran cometidos por las clases acomodadas, las que hacían las leyes (hoy sigue siendo igual).

 Pongo como ejemplo la falta de legislación para dos casos puntuales y que están en dos extremos opuestos: faltan leyes que prohíban el uso y castiguen con cárcel la venta de hilo curado -hilo de cometas o volantines que se le agrega vidrio molido y que todos los años provoca lesionados graves y hasta muertos- Y debo explicarlo, porque en otros países con otros grados de desarrollo, este “deporte” parece bárbaro cuando se conoce. El otro ejemplo es la falta de penas de cárcel para delitos económicos como los de La Polar, las farmacias y tantos otros comunes en Chile y que sufrimos día a día.

También me ha llamado la atención la lógica que se suele usar según la conveniencia: “Siempre ha sido así” – para no cambiar nada- o la trágica deducción, “hasta ahora esto no había pasado” y no hubo la necesidad de fijarse en ello –cero capacidad para prevenir o adelantarse a los hechos-.

Por otro lado si los legisladores chilenos trabajan como los que hicieron los “tratados” de límites con Perú, que parecieran escritos en horas de la madrugada y en estado muy alegre, se entiende el resultado. Hasta hoy deben estar preguntándose los jueces de la Haya que decían esos supuestos tratados, o que quisieron decir. Bueno, sabemos que en Chile el tema del analfabetismo funcional es grave y esto evidentemente conspira, porque a pesar que se cree que los legisladores son la elite del país, la verdad es que quizá lo sean socialmente, económicamente, pero nunca culturalmente.

Otro dato que me llama la atención, es la cantidad de personas que son puestas en prisión preventivamente mientras se realiza el juicio. El dato más preocupante es que suelen ser personas de las clases sociales y económicas más bajas, ya que en casos muy importantes de delitos graves por la complejidad de ellos, pero cometidos por empresarios no suele verse que les den prisión preventiva. Esto denota el verdadero clasismo y racismo del la justicia chilena. 

Primero la policía y el gobierno declara culpabilidad ante de iniciado el juicio cuando les conviene, y por otro lado los fiscales y jueces no miden con la misma vara a delincuentes de diferentes clases sociales.

Quién haya vivido en un pueblo pequeño en Chile, sabrá y habrá visto como las autoridades policiales, fiscales, jueces, políticos y grandes empresarios –muchas veces ambas cosas a la vez- suelen “compartir” en fiestas o comidas privadas. Luego de tal grado de “amiguismo” no dudemos si policía, fiscales o jueces, suelen actuar duramente cuando los intereses de los empresarios amigos son afectados, pero muy blandamente cuando son los empresarios, políticos u otros amigos los acusados.

¿Qué puede hacer un empleado cuando ve cómo un empresario importante de la comuna, coimea a carabineros asiduamente? ¿O cuando ese mismo empresario, a través de empleados coimea a inspectores municipales para no tener problemas en su empresa, a pesar que las aguas sucias de los baños corren junto a la panadería? Pues, en un país como este, el empleado no puede hacer más que comentarlo entre sus amigos y quizá algún día escribir sobre ello.

Hace poco escuchaba al acusador en la causa del mapuche (Celestino Córdova) acusado de los asesinatos del matrimonio Luchsinger- Mc-kay  y hubo algo que me rechinó.
Parece que usaron como pruebas el tamaño de los orificios de la o las balas en el acusado, tanto en su cuerpo como en su ropa, para dar con el calibre del arma disparada. Todo para deducir que era del arma del señor Luchsinger.

Hace años atrás pude leer, en noches de desvelo en casa de mis tíos médicos, un libro sobre medicina legal y una de las cosas que recuerdo es que jamás se puede saber el calibre exacto de una bala por el agujero en una prenda de vestir o en un cuerpo, ya que tanto la piel y la carne como la ropa son elásticas. O sea que al ingresar la bala, la piel o la vestimenta se deforman estirándose y luego que la bala pasó, estas vuelven a encogerse.

Quedé espantado con el comentario que escuché en televisión, y doblemente cuando al pasar las horas no escuché a nadie, policía, perito, médico legal, abogado o quién sea, que refutara tamaño disparate.

Peor si le sumo a lo otro que me ha parecido una falta total al debido proceso: es que sin tener pruebas firmes, se enjuicie como asesinato a este machi mapuche, por haber sido encontrado en la zona y con heridas de bala.

Lo principal es que no hay prueba alguna que este mapuche haya encendido un fósforo, o tirado bencina o lo que sea, cualquier persona con un poco de sentido común, entiende que a pesar que hubiera estado en el sitio, pudo sólo estar mirando o haciendo vigilancia o cualquier otro acto de complicidad pero no vinculado directamente al asesinato. Y lamentablemente esta es la verdad, no hay forma, en este caso, de determinar quién encendió el fósforo y tiró la bencina (o el combustible que fuera), a no ser que alguno de los implicados delate o se inculpe. También hay que aclarar que Córdova fue encontrado a 2 kilómetros del hecho, y la fiscalía no pudo demostrar que estuviera en el lugar del incendio.

Lo peor de todo esto, es que yo, un simple nadie, puedo cuestionarme un montón de hechos y la gente que supuestamente sabe de la materia, pasa de lado datos importantes.

Y no quiero agregar las dudas que hay de una policía como carabineros, que ya ha sido demostrado que hacen montajes, que asesinan por la espalda y ocultan las prueban, y todo lo que uno puede imaginarse en este caso de la Araucanía, si dónde encontraron al lonco es allí realmente, si habrán sido  ellos que le dispararon, etc.  Y es que en este país yo ya no sé en quién creer, la corrupción y la desidia en los involucrados en el control del orden y la justicia es tal que no hay alfombra que la pueda tapar.

Es imposible que haya justicia real cuando civiles son juzgados por cortes militares y cuando policías que cometen delitos contra civiles son enjuiciados por sus camaradas de armas, esos que todos sabemos son clasistas y racistas, que valoran más la vida de uno de ellos que la de un “indio culiao”.

Me preocupa escuchar hoy al presidente Piñera  decir que el puede comentar fallos y aún más, criticarlos cuando le parecen incorrectos o con penas leves como el caso del machi Córdova en el caso Luchsinger- Mc-kay.

Chile se parece mucho a esos países bananeros en que los derechos civiles están por debajo de los derechos del poder, en que se presiona al poder judicial para que los fallos sean de acuerdo al poder de turno. Chile es igual a esos países dónde  los gobernantes critican en los medios de comunicación con nombre y apellido a los jueces que hacen su trabajo, para que la opinión púbica -el populacho-  termine dando una sentencia de culpabilidad  social a “esos” jueces que suelen fallar e incomodar a los gobernantes bananeros.


Esos mismos gobernantes que suelen cometer delitos económicos y de corrupción pero nunca son condenados.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Corte Suprema al Gobierno por criticar fallo
http://www.theclinic.cl/2014/03/01/corte-suprema-al-gobierno-por-criticar-fallo-a-celestino-cordova-este-espectaculo-lo-observamos-en-chile-y-en-algunos-otros-lugares-que-se-califican-de-republicas-bananeras/


PIÑERA CONTRA EL PODER JUDICIAL -  NOTA DE PRENSA  
http://noticias.ve.msn.com/internacional/pi%C3%B1era-se-enfrenta-a-corte-suprema-por-condena-a-curandero-mapuche-en-chile-3

URUGUAY; LEGISLADORES Y JURISTAS  ASEGURAN ILEGALIDAD DE LOS ALLANAMIENTOS EN LA NOCHE - NOTA DE PRENSA
http://humanismouruguayo.wordpress.com/2012/04/24/combate-a-la-droga-por-allanamientos-sin-apoyo/