martes, 11 de diciembre de 2012

DIFERENDO CHILE PERÚ EN LA HAYA


Aunque en la prensa peruana o chilena se habla sobre los alegatos de La Haya, es claro que la mayoría de lo que podemos escuchar en la TV son temas técnicos que escapan a la mayoría de nosotros.
Pareciera que lo principal a resolver y determinar es si hay o no un tratado de límites marítimos entre ambos países. Chile asegura que el convenio de 1954 y la declaración de Santiago de 1952 lo son. En cambio Perú dice lo contrario.

Chile asegura que, incluso, el uso en todos estos años está a su favor y demuestra que lo límites existen como se señala desde Santiago. Es más Chile asevera que no hay ningún problema con los límites, que ya fueron delimitados y que Perú no puede reclamar.


Chile no es la primera ni va a ser la última vez que tiene conflictos limítrofes en las últimas décadas. Estuvo a punto de tener una guerra con Perú a fines de los setentas y otra con Argentina a principios de los ochentas. Ahora Bolivia ya inició su estrategia para enfrentar un caso contra Chile en La Haya.
Hace muchos años que Perú viene solicitando definir este tema en forma directa junto a Chile. La posición chilena siempre fue que no hay problema alguno y jamás abrió el debate.

Pareciera que en Chile hay un grave problema de relacionamiento con los países vecinos, quienes creen tener conflictos diversos y se les niega constantemente el diálogo con una verdadera disposición de negociación para cerrar estos conflictos.

Hace décadas que a Chile se lo ve en la región como un país armamentista, cuyos militares compraban grandes cantidades de armamentos gracias a la ley del cobre.
Estos militares chilenos, teniendo tanto dinero disponible, al igual que púberes compraban sus juguetes bélicos con un supuesto afán de defensa.
Mientras sucedía esto, desde países vecinos, principalmente desde el Perú, se le reclamaba al gobierno chileno que no gastara tanto dinero en armas, porque los militares peruanos comenzaban a presionar a los políticos para que Perú se armara en igual medida.

Chile jamás oyó estos reclamos del vecindario, llegando a tener entre tres y cuatros veces más el poder de fuego que Perú.
Pareciera que la versión exterior que ve a Chile como un país algo imperialista y en constantes conflictos con los países vecinos, tiene algo de razón. Incluso, con todo el armamento que los militares chilenos han acumulado, hoy Chile se apresta a la posible pérdida de territorio, mientras las armas están guardadas sin servir para nada en la resolución de este conflicto en forma civilizada. En una corte internacional.

Habría que añadir que en Chile las fuerzas armadas y también los gobernantes utilizan muy seguido el tema del enemigo interno y del enemigo externo, en beneficio de un status quo que ya hemos mencionado anteriormente en otros posteos.
La cultura hegemónica del poder chileno ha mantenido la tesitura que si siempre las cosas fueron así, no hay por que cambiarlas. Basta recordar a la señora designada Von Baer defender hace unos meses, igual que a otros integrantes del gobierno chileno, que la educación chilena siempre fue con lucro desde el siglo XlX y que ese es motivo suficiente para mantener el status quo en el comercio de la educación, a pesar que vivimos en el siglo XXl y que las cosas pareciera que han cambiado, y bastante, en los últimos cien años.

No quisiera hablar sin fundamentos, pero ya he oído a varios conocedores del tema, dentro de Chile, que temen alguna pérdida de territorio marino. Y no habría que sorprenderse de esto, e incluso habría que preparar al pueblo chileno que es posible perder en La Haya. Menciono esto porque sería lamentable si algún exaltado nacionalista comete un crimen xenófobo. No hay que olvidar que en estos casos, igual que en las guerras, los que siempre pierden son los mismos: el pueblo humilde.


Por último, no hay que olvidar, que los mismos que mantienen el status quo chileno, los que manejan las políticas de enemigos externos e internos, reprimiendo con policías militarizados, siempre en defensa de los grandes intereses económicos, son los que entregaron el mar de los chilenos a un puñado de empresarios. Es este mar, de algunos empresarios, el que se está disputando en La Haya, es mentira que es el mar de todos los chilenos.


Debiéramos preocuparnos más por las empresas que nos hacen vivir entre el olor a mierda, o nos dan carnes con mercurio o dioxinas, o las empresas corruptas que nos venden remedios 20 veces más caros, o la pésima educación que nos venden a precio de oro para seguir siendo un pueblo oprimido, endeudado por siempre, y sin herramientas para escapar de las injusticias.

domingo, 2 de diciembre de 2012

CONVENIO SOBRE ZONA ESPECIAL FRONTERIZA MARÍTIMA



Lima - Perú, 4 de diciembre de 1954

Los Gobiernos de las Repúblicas de Chile, Ecuador y Perú, de conformidad con lo acordado en la
Resolución No. X, de 8 de Octubre de 1954, suscrita en Santiago de Chile por la Comisión
Permanente de la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del
Pacífico Sur,
Después de conocer las proposiciones y recomendaciones aprobadas en Octubre del año en curso
por dicha Comisión Permanente,
Han nombrado a los siguientes Plenipotenciarios:
Su Excelencia el señor Presidente de la República de Chile, al Excmo. señor don Alfonso Bulnes
Calvo, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Chile en el Perú;
Su Excelencia el señor Presidente de la República del Ecuador, al Excmo. señor don Jorge
Salvador Lara, Encargado de Negocios a.i. del Ecuador en el Perú; y,
Su Excelencia al señor Presidente de la República del Perú, al Excmo. señor don David Aguilar
Cornejo, Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Quienes;
CONSIDERANDO:
Que la experiencia ha demostrado que debido a las dificultades que encuentran las embarcaciones
de poco porte tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen de
los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posición en alta mar, se producen
con frecuencia, de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima entre los
Estados vecinos;
Que la aplicación de sanciones en estos casos produce siempre resentimientos entre los
pescadores y fricciones entre los países que pueden afectar al espíritu de colaboración y de unidad
que en todo momento debe animar a los países signatarios de los acuerdos de Santiago; y,
Que es conveniente evitar la posibilidad de estas involuntarias infracciones cuyas consecuencias
sufren principalmente los pescadores;
CONVIENEN:
PRIMERO: Establécese una Zona Especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10
millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos
países.
SEGUNDO: La presencia accidental en la referida zona de las embarcaciones de cualquiera de los
países limítrofes, aludidas en el primer considerando, no será considerada como violación de las
aguas de la zona marítima, sin que esto signifique reconocimiento de derecho alguno para ejercer
faenas de pesca o caza con propósito preconcebido en dicha Zona Especial.
TERCERO: La pesca o caza dentro de la zona de 12 millas marinas a partir de la costa está
reservada exclusivamente a los nacionales de cada país.
CUARTO: Todo lo establecido en el presente Convenio se entenderá ser parte integrante,
complementaria y que no deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en la Conferencia sobreExplotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur, celebrada en Santiago de
Chile, en Agosto de 1952.
EN FE DE LO CUAL, los respectivos Representantes Plenipotenciarios de los Gobiernos de Chile,
Ecuador y Perú, firman este documento en tres ejemplares, en Lima, a los cuatro días del mes de
Diciembre de mil novecientos cincuenta y cuatro.
Por el Gobierno de Chile: (Firmado:) Alfonso Bulnes C.
Por el Gobierno del Ecuador: (Firmado:) J. Salvador Lara.
Por el Gobierno del Perú: (Firmado:) David Aguilar C.


RATIFICACIONES:
CHILE : Decreto N°519 del 16 de agosto de 1967 (Diario Oficial del 21 de septiembre de 1967).
ECUADOR: Decreto 2556, del 9 de noviembre de 1964 (Registro Oficial 376, del 18 de noviembre de 1964)

PERÚ : Resolución Legislativa N° 12.305, del 6 de mayo de 1955, con el cúmplase por Decreto
Supremo de 10 de mayo de 1955 (El Peruano del 12 de mayo de 1955)

Declaración de Santiago (1952)





Declaración sobre Zona Marítima

1. Los gobiernos tienen la obligación de asegurar a sus pueblos las necesarias condiciones de subsistencia y de procurarles los medios para su desarrollo económico.

2. En consecuencia, es su deber cuidar de la conservación y protección de sus recursos naturales y reglamentar el aprovechamiento de ellos, a fin de obtener las mejores ventajas para sus respectivos países.

3. Por lo tanto, es también su deber impedir que una explotación de dichos bienes, fuera del alcance de su jurisdicción, ponga en peligro la existencia, integridad y conservación de esas riquezas en perjuicio de los pueblos que, por su posición geográfica, poseen en sus mares fuentes insustituibles de subsistencia y de recursos económicos que les son vitales.

Por las consideraciones expuestas, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú, decididos a conservar y asegurar para sus pueblos respectivos, las riquezas naturales de las zonas del mar que bañan sus costas, formulan la siguiente DECLARACIÓN:

I) Los factores geológicos y biológicos que condicionan la existencia, conservación y desarrollo de la fauna y flora marítimas en las aguas que bañan las cosas de los países declarantes, hacen que la antigua extensión de mar territorial y de la zona contigua sean insuficientes para la conservación, desarrollo y aprovechamiento de esas riquezas a que tienen derecho los países costeros.

II) Como consecuencia de estos hechos, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú proclaman como norma de su política internacional marítima, la soberanía y jurisdicción exclusivas que cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.

III) La jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada, incluye también la soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el suelo y subsuelo que a ella corresponde.

IV) En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos.

V) La presente Declaración no significa desconocimiento de las necesarias limitaciones al ejercicio de la soberanía y jurisdicción establecidas por el Derecho Internacional en favor del paso inocente e inofensivo, a través de la zona señalada para las naves de todas las naciones.

VI) Los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú, expresan su propósito de suscribir acuerdos o convenciones para la aplicación de los principios indicados en esta Declaración, en los cuales se establecerán normas generales destinadas
reglamentar y proteger la caza y la pesca dentro de la zona marítima que les corresponde y a regular y coordinar la exploración y aprovechamiento de cualquier otro género de productos o riquezas naturales existentes en dichas aguas y que sean de interés común.

Santiago, 18 de Agosto de 1952.

JULIO RUIZ BOURGEOIS (Delegado de Chile), JORGE FERNANDEZ SALAZAR (Delegado del Ecuador), DR. ALBERTO ULLOA (Delegado del Perú), FERNANDO GUARELLO (Secretario General).