martes, 11 de diciembre de 2012

DIFERENDO CHILE PERÚ EN LA HAYA


Aunque en la prensa peruana o chilena se habla sobre los alegatos de La Haya, es claro que la mayoría de lo que podemos escuchar en la TV son temas técnicos que escapan a la mayoría de nosotros.
Pareciera que lo principal a resolver y determinar es si hay o no un tratado de límites marítimos entre ambos países. Chile asegura que el convenio de 1954 y la declaración de Santiago de 1952 lo son. En cambio Perú dice lo contrario.

Chile asegura que, incluso, el uso en todos estos años está a su favor y demuestra que lo límites existen como se señala desde Santiago. Es más Chile asevera que no hay ningún problema con los límites, que ya fueron delimitados y que Perú no puede reclamar.


Chile no es la primera ni va a ser la última vez que tiene conflictos limítrofes en las últimas décadas. Estuvo a punto de tener una guerra con Perú a fines de los setentas y otra con Argentina a principios de los ochentas. Ahora Bolivia ya inició su estrategia para enfrentar un caso contra Chile en La Haya.
Hace muchos años que Perú viene solicitando definir este tema en forma directa junto a Chile. La posición chilena siempre fue que no hay problema alguno y jamás abrió el debate.

Pareciera que en Chile hay un grave problema de relacionamiento con los países vecinos, quienes creen tener conflictos diversos y se les niega constantemente el diálogo con una verdadera disposición de negociación para cerrar estos conflictos.

Hace décadas que a Chile se lo ve en la región como un país armamentista, cuyos militares compraban grandes cantidades de armamentos gracias a la ley del cobre.
Estos militares chilenos, teniendo tanto dinero disponible, al igual que púberes compraban sus juguetes bélicos con un supuesto afán de defensa.
Mientras sucedía esto, desde países vecinos, principalmente desde el Perú, se le reclamaba al gobierno chileno que no gastara tanto dinero en armas, porque los militares peruanos comenzaban a presionar a los políticos para que Perú se armara en igual medida.

Chile jamás oyó estos reclamos del vecindario, llegando a tener entre tres y cuatros veces más el poder de fuego que Perú.
Pareciera que la versión exterior que ve a Chile como un país algo imperialista y en constantes conflictos con los países vecinos, tiene algo de razón. Incluso, con todo el armamento que los militares chilenos han acumulado, hoy Chile se apresta a la posible pérdida de territorio, mientras las armas están guardadas sin servir para nada en la resolución de este conflicto en forma civilizada. En una corte internacional.

Habría que añadir que en Chile las fuerzas armadas y también los gobernantes utilizan muy seguido el tema del enemigo interno y del enemigo externo, en beneficio de un status quo que ya hemos mencionado anteriormente en otros posteos.
La cultura hegemónica del poder chileno ha mantenido la tesitura que si siempre las cosas fueron así, no hay por que cambiarlas. Basta recordar a la señora designada Von Baer defender hace unos meses, igual que a otros integrantes del gobierno chileno, que la educación chilena siempre fue con lucro desde el siglo XlX y que ese es motivo suficiente para mantener el status quo en el comercio de la educación, a pesar que vivimos en el siglo XXl y que las cosas pareciera que han cambiado, y bastante, en los últimos cien años.

No quisiera hablar sin fundamentos, pero ya he oído a varios conocedores del tema, dentro de Chile, que temen alguna pérdida de territorio marino. Y no habría que sorprenderse de esto, e incluso habría que preparar al pueblo chileno que es posible perder en La Haya. Menciono esto porque sería lamentable si algún exaltado nacionalista comete un crimen xenófobo. No hay que olvidar que en estos casos, igual que en las guerras, los que siempre pierden son los mismos: el pueblo humilde.


Por último, no hay que olvidar, que los mismos que mantienen el status quo chileno, los que manejan las políticas de enemigos externos e internos, reprimiendo con policías militarizados, siempre en defensa de los grandes intereses económicos, son los que entregaron el mar de los chilenos a un puñado de empresarios. Es este mar, de algunos empresarios, el que se está disputando en La Haya, es mentira que es el mar de todos los chilenos.


Debiéramos preocuparnos más por las empresas que nos hacen vivir entre el olor a mierda, o nos dan carnes con mercurio o dioxinas, o las empresas corruptas que nos venden remedios 20 veces más caros, o la pésima educación que nos venden a precio de oro para seguir siendo un pueblo oprimido, endeudado por siempre, y sin herramientas para escapar de las injusticias.

domingo, 2 de diciembre de 2012

CONVENIO SOBRE ZONA ESPECIAL FRONTERIZA MARÍTIMA



Lima - Perú, 4 de diciembre de 1954

Los Gobiernos de las Repúblicas de Chile, Ecuador y Perú, de conformidad con lo acordado en la
Resolución No. X, de 8 de Octubre de 1954, suscrita en Santiago de Chile por la Comisión
Permanente de la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del
Pacífico Sur,
Después de conocer las proposiciones y recomendaciones aprobadas en Octubre del año en curso
por dicha Comisión Permanente,
Han nombrado a los siguientes Plenipotenciarios:
Su Excelencia el señor Presidente de la República de Chile, al Excmo. señor don Alfonso Bulnes
Calvo, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Chile en el Perú;
Su Excelencia el señor Presidente de la República del Ecuador, al Excmo. señor don Jorge
Salvador Lara, Encargado de Negocios a.i. del Ecuador en el Perú; y,
Su Excelencia al señor Presidente de la República del Perú, al Excmo. señor don David Aguilar
Cornejo, Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Quienes;
CONSIDERANDO:
Que la experiencia ha demostrado que debido a las dificultades que encuentran las embarcaciones
de poco porte tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen de
los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posición en alta mar, se producen
con frecuencia, de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima entre los
Estados vecinos;
Que la aplicación de sanciones en estos casos produce siempre resentimientos entre los
pescadores y fricciones entre los países que pueden afectar al espíritu de colaboración y de unidad
que en todo momento debe animar a los países signatarios de los acuerdos de Santiago; y,
Que es conveniente evitar la posibilidad de estas involuntarias infracciones cuyas consecuencias
sufren principalmente los pescadores;
CONVIENEN:
PRIMERO: Establécese una Zona Especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10
millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos
países.
SEGUNDO: La presencia accidental en la referida zona de las embarcaciones de cualquiera de los
países limítrofes, aludidas en el primer considerando, no será considerada como violación de las
aguas de la zona marítima, sin que esto signifique reconocimiento de derecho alguno para ejercer
faenas de pesca o caza con propósito preconcebido en dicha Zona Especial.
TERCERO: La pesca o caza dentro de la zona de 12 millas marinas a partir de la costa está
reservada exclusivamente a los nacionales de cada país.
CUARTO: Todo lo establecido en el presente Convenio se entenderá ser parte integrante,
complementaria y que no deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en la Conferencia sobreExplotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur, celebrada en Santiago de
Chile, en Agosto de 1952.
EN FE DE LO CUAL, los respectivos Representantes Plenipotenciarios de los Gobiernos de Chile,
Ecuador y Perú, firman este documento en tres ejemplares, en Lima, a los cuatro días del mes de
Diciembre de mil novecientos cincuenta y cuatro.
Por el Gobierno de Chile: (Firmado:) Alfonso Bulnes C.
Por el Gobierno del Ecuador: (Firmado:) J. Salvador Lara.
Por el Gobierno del Perú: (Firmado:) David Aguilar C.


RATIFICACIONES:
CHILE : Decreto N°519 del 16 de agosto de 1967 (Diario Oficial del 21 de septiembre de 1967).
ECUADOR: Decreto 2556, del 9 de noviembre de 1964 (Registro Oficial 376, del 18 de noviembre de 1964)

PERÚ : Resolución Legislativa N° 12.305, del 6 de mayo de 1955, con el cúmplase por Decreto
Supremo de 10 de mayo de 1955 (El Peruano del 12 de mayo de 1955)

Declaración de Santiago (1952)





Declaración sobre Zona Marítima

1. Los gobiernos tienen la obligación de asegurar a sus pueblos las necesarias condiciones de subsistencia y de procurarles los medios para su desarrollo económico.

2. En consecuencia, es su deber cuidar de la conservación y protección de sus recursos naturales y reglamentar el aprovechamiento de ellos, a fin de obtener las mejores ventajas para sus respectivos países.

3. Por lo tanto, es también su deber impedir que una explotación de dichos bienes, fuera del alcance de su jurisdicción, ponga en peligro la existencia, integridad y conservación de esas riquezas en perjuicio de los pueblos que, por su posición geográfica, poseen en sus mares fuentes insustituibles de subsistencia y de recursos económicos que les son vitales.

Por las consideraciones expuestas, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú, decididos a conservar y asegurar para sus pueblos respectivos, las riquezas naturales de las zonas del mar que bañan sus costas, formulan la siguiente DECLARACIÓN:

I) Los factores geológicos y biológicos que condicionan la existencia, conservación y desarrollo de la fauna y flora marítimas en las aguas que bañan las cosas de los países declarantes, hacen que la antigua extensión de mar territorial y de la zona contigua sean insuficientes para la conservación, desarrollo y aprovechamiento de esas riquezas a que tienen derecho los países costeros.

II) Como consecuencia de estos hechos, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú proclaman como norma de su política internacional marítima, la soberanía y jurisdicción exclusivas que cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.

III) La jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada, incluye también la soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el suelo y subsuelo que a ella corresponde.

IV) En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos.

V) La presente Declaración no significa desconocimiento de las necesarias limitaciones al ejercicio de la soberanía y jurisdicción establecidas por el Derecho Internacional en favor del paso inocente e inofensivo, a través de la zona señalada para las naves de todas las naciones.

VI) Los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú, expresan su propósito de suscribir acuerdos o convenciones para la aplicación de los principios indicados en esta Declaración, en los cuales se establecerán normas generales destinadas
reglamentar y proteger la caza y la pesca dentro de la zona marítima que les corresponde y a regular y coordinar la exploración y aprovechamiento de cualquier otro género de productos o riquezas naturales existentes en dichas aguas y que sean de interés común.

Santiago, 18 de Agosto de 1952.

JULIO RUIZ BOURGEOIS (Delegado de Chile), JORGE FERNANDEZ SALAZAR (Delegado del Ecuador), DR. ALBERTO ULLOA (Delegado del Perú), FERNANDO GUARELLO (Secretario General).

lunes, 5 de noviembre de 2012

Una tarde con Leonardo Favio


Tenía unos 7 u 8 años, cuando al mediodía, luego de salir de la escuela y haber almorzado, jugaba en el gran fondo de la casa de mi abuela Anela. Entre fines de los 70s y comienzos de los 80, entre el enorme eucaliptus, el sauce y el cañaveral del fondo.
Recuerdo claramente, como si no hubiesen pasado más de tres décadas, los sonidos de esas primeras horas de la tarde.

La tranquilidad de la siesta en las calles del Cerro de Montevideo, algunas veces rota por el camión lechero a toda velocidad, otras por el cantorreo del heladero. El camión paraba en la esquina, en el almacén de Pepe. La cortina de enrollar subía y varios hombres hacían el recorrido desde el camión al almacén tintineando las botellas de vidrio verde dentro de sus casilleros de varillas metálicas.
En el fondo de la casa, me entretenía jugando de lunes a viernes mientras mi abuela lavaba platos y ollas del almuerzo. Del fondo de la casa de la Coca, o de la vieja de la calle Centro América, siempre llegaban las canciones de moda de aquel momento. Claro, las de moda para mujeres adultas: Los Pimpinela, Leonardo Favio, El puma, Dyango, Nino Bravo, entre tantos otros.

Yo era chico, pero ya tenía la opinión creada, que todos estos cantantes y que el programa “Aquí está su disco”, sólo lo escuchaban amas de casa que no trabajaban, vamos: la típica chusma del barrio. Canciones melosas, pegajosas hasta empalagar los oídos y adormecer el cerebro.
Hoy, treinta y tres años después, reconozco  que he escuchado a varios de los nombrados y que me han gustado, que reflejan una década en dónde éramos más humildes, más sencillos y hasta con mayores esperanzas.

Ya no suena la radio de la Coca o de la otra vieja, ni se ve a la madre de María Inés, saludando desde la distancia, a través de muros, alambrados y árboles… tampoco a mi abuela lavando los platos y quebrando alguno, ni Carlitos está arreglando televisores de los viejos a válvulas. No, ya no son los mismos vecinos alrededor, ni pasa el heladero canturreando, ni la leche viene en botellas de vidrio con tapitas de cartón o aluminio.

Hoy murió Leonardo Favio, alguien que descubrí de adulto aunque lo escuchaba desde niño. Un gran artista que reflejó de la mejor manera el sentir Rioplatense de dos naciones hermanas con tanto en común que nos sentimos diferentes.
No se como describir con palabras lo que siento: nostalgia, lejanía…entendimiento quizá.
Muchos tratan de aferrarse a recuerdos, incluso materiales, como los coleccionistas, que seguramente tratan de retener el tiempo en aquel momento añorado.
La verdad es que en determinado instante del camino, lo único seguro es que cada vez nos vamos quedando más solos.

Gracias Leonardo Favio, por tu compañía en aquellas tardes en el Cerro de Montevideo. Gracias a quienes encendían la radio, también.

viernes, 2 de noviembre de 2012

EL ENGAÑO CHILENO 4 - ÚLTIMA PARTE


Este año Chile crecerá entre un 5 y un 6 %, lo que supone mayor riqueza, pero ya vimos que no mejora la vida para los chilenos, seguiremos viviendo en un país desigual, con un grupo importante de personas que no tendrán una buena educación, trabajando por menos dinero del necesario y de lo justo, endeudándose en tiendas, en tratar de educar a sus hijos para que no sean mano de obra explotada, seguirán comprando cosas de mala calidad, a precio irreales, y cuando se enfermen o mueran les sacarán hasta la última moneda.
Simplemente viendo películas he visto como en el lejano oeste norteamericano, o en las guerras mundiales, sacarles las botas a un muerto era lo último que una persona decente podía hacer. Pero al sistema económico eso no le importa.

En USA la ganancia del sistema de salud está entre un 15 y un 20% del PIB nacional. Simplemente se ha generado un gran negocio en base a la enfermedad y la muerte, sin más principios que los del enriquecimiento personal. Por ejemplo, esta lógica de rentabilidad segura hace que siempre sea más lucrativo tratar enfermos de cáncer constantemente que encontrar una cura definitiva para esa enfermedad.
Quizás digan que me excedo, porque piensen que la medicina y la ciencia tienen aspectos altruistas, más que económicos. Y debo reconocerlo, pero lo que hay que aclarar siempre es que ninguna empresa o institución con fines de lucro tendrá un objetivo altruista. Y para demostrar la lógica empresarial de Isapres, AFPs, centros de educación que lucran, y otros, haré un ejercicio que demostrará hasta dónde el sistema carece de corazón y ética alguna.


La destrucción suele generar ganancia siempre al reconstruir. Por ejemplo una guerra destruye una ciudad, infraestructura que naturalmente habrá que reconstruir una vez finalizada la guerra. También durante la guerra, para destruir, se venden armas, siendo tan buen negocio que la industria de las armas es uno de los negocios más lucrativos del mundo. La industria de las armas, la farmacéutica (salud) y las finanzas (incluye a entidades que dan créditos) se disputan el primer puesto como las industrias más poderosas del mundo.
La destrucción, el caos y la delincuencia son convenientes, y un muy buen negocio para muchas empresas poderosas. En la lucha contra la delincuencia se ve necesario un poder represivo policial, naturalmente sostenido con los impuestos de todos los chilenos que no queremos ser víctimas de la delincuencia. Convenientemente este poder policial represivo, también sirve para mantener el “orden” establecido y reprimir cualquier posible protesta o acción contra el status quo. También en la lucha contra la delincuencia hay empresas de seguridad, guardias privados, alarmas, venta de armas y hasta cárceles privadas tenemos en Chile. Podemos decir que todos estos sistemas de lucha contra la delincuencia son un resultado y una necesidad. Por lo mismo, estas empresas dependen de la delincuencia para obtener sus ganancias. Si estas empresas se coluden de alguna manera con quienes tienen el poder político, podría suceder que se beneficiaran económicamente ambos si todo plan estatal contra la delincuencia falla siempre o no cumple con su finalidad cabalmente. A más delincuencia, más rentabilidad.

Quizás usted ya esté pensando que creo en teorías conspirativas, pues se equivoca, sólo indico hasta donde el sistema económico que tanto se defiende en Chile tiene grandes falencias y es permeable a la corrupción. Le daré un simple ejemplo. Cuando hay partidos de fútbol en Chile se necesita seguridad, que es brindada por el estado con carabineros, financiada con el dinero de los impuestos de todos los chilenos, vayamos al fútbol o no. Algunos cuadros de fútbol ahora son empresas, que participando en campeonatos venden jugadores a muy buen dinero, aparte de entradas y derechos televisivos por los partidos en canchas que necesitan seguridad. Estos cuadros son empresas, que lucran, sabemos de muchos políticos que son accionistas de estas empresas, que terminan obteniendo seguridad gratuita de la policía. Como toda empresa, han encontrado una forma de bajar costos de producción, teniendo mano de obra gratis, subvencionada con los impuestos de todos los chilenos. Aquí se coluden evidentemente los intereses de empresas con políticos para lucrar a costa del estado y de la gente.

Estos mismos políticos empresarios, gobernando Chile, invierten mucho tiempo de su gestión en decirnos que somos menos pobres que ayer. Es sumamente necesario pues deben demostrar que el sistema funciona, por supuesto que funciona para una minoría, pero la realidad de la inmensa mayoría de los chilenos es otra.
Mientras nos sigan vendiendo basura en las tiendas con altos intereses, mientras nos endeudemos para obtener una educación mediocre, mientras las Isapres sigan siendo un gran negocio de ganancias inmorales y las AFP sean empresas sumamente rentables para sus dueños pero obtengamos una jubilación de miseria, los chilenos seguiremos siendo pobres.

Seguiremos siendo un pueblo con la mitad de los trabajadores obteniendo un sueldo mínimo o poco más, con un 80% de analfabetismo funcional según la OCDE, y muriéndonos en hospitales esperando ser atendidos.

Nunca dejaremos de ser pobres si pagamos 10 por lo que vale 1, mientras por nuestro trabajo que vale 10 obtenemos menos de 5 y mientras muchos ganen una enormidad de dinero especulando y sin trabajar.

Y veremos que la democracia retrocederá cada vez más, llegando al punto que será cada vez más común ver que se reprimirá a quién se anime a quejarse por las injusticias. Nos reprimirán usando a la policía que todos sostenemos económicamente para cuidarnos, y los que mandarán reprimirnos serán a quienes hemos puesto en el gobierno para que representen nuestros intereses.

viernes, 19 de octubre de 2012

UN PAÍS A LA VENTA - EL ENGAÑO CHILENO III


Mientras algunos se enriquecen sin generar producción a costa de quienes deben pagar de más, también el sistema económico actual ha encontrado la manera de que quienes producen bienes o servicios puedan ahorrar en los costos para aumentar sus ganancias. La forma más común y sencilla es ahorrar en sueldos, pagando salarios bajos.

El mercado se autorregula de tal forma, que hace que los sueldos bajen y no suban ajustados al IPC real. Una gran forma que han encontrado los defensores de este sistema económico para que los sueldo bajen ha sido que la gente se endeude. A la vez que se da créditos que enriquecen a quienes lo dan, por otro lado empobrece a quien lo solicita, y también se sabe que una persona endeudada trabajará por menos dinero que una que no lo está.

He aquí uno de los motivos por el cual en Chile no se suben los sueldos a niveles morales, éticos y necesarios para vivir. Si el sueldo mínimo es bajo, habrá mucha mano de obra barata, las empresas ahorrarán dinero en su producción, los empresarios ganarán un dinero extra, mientras que a su vez el trabajador deberá pedir crédito y pagar más que al contado, quién le da crédito ganará sin producir y endeudará a su cliente, que al estar endeudado aceptará trabajar por lo que se le pague aunque sepa que su trabajo, experiencia y conocimiento valga mucho más.

También es conveniente mantener a un grupo grande de personas que obtengan mala educación, quienes serán siempre un fondo de recursos de mano de obra barata, fundamental para la industria y empresas.
Y llegamos a la conclusión que en la educación rigen las reglas del sistema económico que se defiende actualmente en Chile. Un centro de educación que busca el lucro, inevitablemente debe funcionar económicamente como el modelo lo requiere. Al final de cuentas es una empresa más, que le resulta conveniente ahorrar en costos para obtener mayores ganancias.

Estas empresas de la educación deben vender su producto con la finalidad de ganar dinero. Les conviene ahorrar en sueldos pagándole menos a sus profesores, muchas veces contratando a profesores “taxi” o a los peores, que serán los más indicados para aceptar bajos sueldos. O como se ha visto en algunas universidades, se ahorra descartando cátedras necesarias para la formación de los universitarios. A su vez a estas empresas les conviene publicitar su producto para aumentar las ventas, sabiendo que es mejor invertir en publicidad que en calidad, pues como todo producto, si bajamos la calidad se gana más.

Pero las empresas de la educación son parte del sistema, y deben encajar en los engranajes de éste.  Entonces debemos entender que a los empresarios en general, de la educación incluidos, saben que es necesario una clase social con poca educación para que siempre haya mano de obra barata. El problema surge cuando quienes deben manejar el estado están coludidos con el sistema económico y utilizan a la educación pública como medio de generación de mano de obra barata con baja educación.


A su vez, hay un grupo de personas que aspirarán a obtener mejor educación y entrarán en la lógica del endeudamiento, multiplicando las ganancias de las empresas de educación y financieras, y cayendo en la espiral del endeudamiento mencionada anteriormente.

Las clases acomodadas, en el sistema actual chileno, pagarán por obtener mejor educación sin endeudarse, aunque será con un sobreprecio importante, ya que aparte de la educación, pagarán por el prestigio de ser parte de una institución educativa valorada, muchas veces por su calidad, muchas veces por su marketing e imposición de marca. Esta misma clase social es la que compra una cartera Louis Vuitton a 4000 dólares, cuando quizás salga 100 producirla, con mano de obra barata y siendo la mayor inversión de esos 100 dólares la publicidad.


"Sean los orientales tan ilustrados como valientes" JOSÉ ARTIGAS 



martes, 9 de octubre de 2012

COMPRADORES DE ILUSIONES - EL ENGAÑO CHILENO SEGUNDA PARTE




Hemos escuchado como dicen que antes las cosas se hacían para que duraran una vida o incluso más tiempo. Mi abuelo murió a los 82 años y yo aún uso herramientas que él compró joven a mediados del siglo pasado. También recuerdo el refrigerador que tuvieron por unos cuarenta años en su casa. Yo tuve hasta el año pasado un televisor blanco y negro a válvulas de los años 60, que funcionaba aún. Pero las cosas ya no duran tanto.
Lo que solemos comprar ahora, dura poco, con suerte unos años. También queda obsoleto en poco tiempo y lo desechamos a pesar que si lo reparamos seguirá cumpliendo la misma función.
El mismo sistema económico ha hecho que ya casi no queden personas que reparen cosas, pues somos impulsados a comprar artículos de mala calidad y desechables, una y otra vez a lo largo del tiempo a un supuesto bajo costo. Lo que no solemos analizar es que si hace menos de un siglo atrás existía la tecnología para fabricar artículos que duraban una vida, ¿por qué ahora no? Pues sencillamente el negocio es vender diez de mala calidad en vez de uno bueno. Y esto sucederá mientras haya compradores que acepten las leyes invisibles del mercado sin regular.

En esta etapa de comprar lo que sea, necesario o no y de mala calidad, interviene la publicidad, que realmente no es otra cosa que lavar cerebros, ofreciendo incluso productos perjudiciales para salud con bellas mujeres, hombres exitosos, familias con casas de ensueño. Muchas empresas gastan más dinero en publicidad que en los costos de producción, o sea que al comprar estamos pagando más por la publicidad que por el artículo en sí.
En la actualidad Chile ya no fabrica muchas cosas y se traen importadas de muy mala calidad. Por ejemplo juguetes que se rompen al primer día de uso, por supuesto que baratos, pero para botarlos altiro. Compramos ilusiones y nos venden basura.
Hay que añadir que el principal negocio de las tiendas que nos venden esta basura importada es el crédito. Que usted compre a 10 y pague 15 por algo que vale 1 o 2 y que poco le durará.
Este crédito genera enormes ganancias a bancos, tarjetas, tiendas, etc. sin generar bienes o cosa alguna. Increíblemente el sistema económico actual permite que se genere riqueza de esta manera, sin producción alguna, porque los mismos que se enriquecen de esta manera suelen ser quienes fabrican el dinero en un sistema piramidal, de tal manera que los de la punta de la pirámide ganan más y mientras más abajo se vaya en la pirámide, el dinero se reparte entre más individuos. Hasta que un día se acaba la pirámide y los que la sostienen se dan cuenta que el dinero no fluye hacia abajo, sino hacia arriba y que abajo se va acabando.

martes, 2 de octubre de 2012

EL ENGAÑO CHILENO - Parte I : EL EXPERIMENTO CHILE


Hace unos treinta y  cinco años Milton Friedman utilizó a Chile como conejillo de indias para probar su teoría (y de otros), que en un sistema capitalista sin regulaciones  las interacciones entre la demanda y la oferta se autoregularían por “una mano invisible”. Así el crecimiento económico desarrollaría a los países en base al desarrollo de los capitales, que terminarían generando trabajo y al final terminaría con la pobreza.
Estos días escuchamos al gobierno de turno que, encuesta CASEN por medio, alaban su gestión de creación de empleos y una supuesta baja de la pobreza en Chile por este motivo.


No voy a referirme a la encuesta, ni a si los resultados son correctos, o si hubo intencionalidad o no en “arreglar” los números, o si es que se hizo en el mismo mes que se dio un bono de 40000 pesos, y si fue un acto malintencionado. La verdad es que según datos de la Fundación Sol aproximadamente la mitad de los trabajadores chilenos gana menos de 200.000 pesos. Si suponemos que en una familia de 4 personas, dos trabajan ganando un total de 400.000 pesos, y sólo de arriendo y locomoción  gastan entre 140.000 a 200.000 pesos, es evidente que con el restante dinero apenas subsisten mal alimentados, mal vestidos en tiendas de ropa usada y a la mano de Dios en la educación y salud pública chilena.


Es claro que la acción de trabajar per se no hace que uno sea menos pobre en este sistema. Posiblemente siglos atrás mucho dependía del trabajo, de la producción personal y familiar, generando alimentos y bienes permutables. Hoy el trabajo se basa en laborar para alguien, que nos paga por ese trabajo con dinero, con el cual debemos adquirir bienes y servicios, al precio que quien los vende desea.
Según los mismos economistas y políticos que han adoptado el sistema promovido por Friedman y otros, supuestamente, podemos medir la riqueza de un país y de su gente con números. Suponen que midiendo la riqueza se mide si la gente vive mejor o no. Cada vez que oímos que el PIB de Chile sube, es el equivalente a que los chilenos estamos mejor en general. Lo extraño es que no pareciera que los chilenos estemos felices con nuestras vidas ni que muchos vivan con la dignidad necesaria para un ser humano.
Esas mediciones numéricas económicas dicen que vivimos mejor que otros, aunque desde hace tiempo una mayoría absoluta de chilenos se queja por obtener mala educación y cara. También los números indican que la mayoría de los chilenos trabaja por menos dinero que el necesario para vivir cubriendo los gastos de este sistema que considera que todo es negociable y que todo debe tener ganancia económica. Trabajamos más horas de las debidas, nos educamos mal, no podemos darle a nuestros hijos la educación deseada, nos empobrecemos económicamente endeudados por décadas y generaciones, nos empobrecemos culturalmente, el alcohol se transforma desde la adolescencia en el mejor calmante y anestésico ante un sistema que nos agrede.
 Porque si no somos cada vez mejores consumidores, nos quedamos en el camino y valemos menos.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

Algo huele mal en la educación chilena


¿El chileno medio se ha preguntado como será el tema de la educación en otros países?  ¿Será similar al chileno, mejor o peor?

Este año mi hijo comenzó primer año básico.
Estuvimos “cotizando” colegios y nos encontramos con colegios municipales en la comuna, que tenían un buen promedio SIMCE, sólo 30 puntos menos que el tercer colegio mejor puntuado de la provincia y 40 del segundo.  Pero supuestamente no era tan fácil inscribirlo a pesar de ser un colegio público. En varios subvencionados, debíamos pasar entrevistas de selección nosotros los padres. En los religiosos exigen ser bautizados, padres casados, mejor por iglesia; en los colegios laicos como el alemán, es imprescindible tener un origen teutón, ya que el niño debe pasar una entrevista en que demuestre tener un mínimo de conocimiento del idioma alemán. En otros por diferentes artimañas se selecciona por condición social, notas del año anterior, etc.

Comenté esto con familiares uruguayos, país donde toda la educación pública es gratuita, desde jardín hasta la universidad, y que sólo hay que ir con la cédula de identidad y uno se inscribe o inscribe a sus hijos sin ningún otro requisito. Por ejemplo mis tíos, en Montevideo, mandaron a sus dos hijas a un colegio católico privado sin estar bautizadas ni pertenecer a la iglesia. En educación media las mandaron a uno evangélico pago y tampoco se les solicitó nada para inscribirlas. Ellas tenían compañeros ateos, cristianos, judíos, armenios.  Jamás conocí, en mis largos años viviendo en Uruguay, un sólo caso que se seleccionara por notas, religión, clase social u otro en colegios públicos o privados de todo el país. De ser así sería algo muy mal visto por la sociedad. En Argentina, país donde viví y tengo amigos y familia, también es similar a Uruguay.

Hoy viendo TVE, me di cuenta que pareciera que los diferentes somos los chilenos, y que el mundo gira en otro sentido.
En España existe un sistema similar al nuestro de colegios privados subvencionados, pero el estado es el encargado de velar por la igualdad y libertad de opción en la admisión de colegios públicos, privados y subvencionados según la Ley Orgánica de Educación de 2006. Esta ley dice en su artículo 84 que "Las administraciones educativas regularán la admisión de alumnos en centros públicos, privados y concertados de tal forma que se garantice el derecho a la educación, el acceso en condiciones de igualdad y la libertad de elección de padres y tutores (...)", y "en ningún caso habrá discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Pues en estos días, un tribunal le ha dado la razón a los gobiernos de Cantabria y Andalucía que le quitaron las subvenciones a dos colegios por impartir educación diferenciada por sexos.

Mientras en Chile, el estado subvenciona a empresas de educación que lucran con el dinero de los impuestos de todos los chilenos. 

Pues si así son las cosas por otros lados, entonces es claro y evidente que en Chile algo huele muy mal en el tema de la educación y que tampoco podemos darnos el lujo de mantener un sistema educativo clasista del siglo XIX.

Seguir barriendo la basura debajo de la alfombra no quitará el olor a podredumbre.





jueves, 16 de agosto de 2012

LO QUE CHILE NO QUIERE VER





Hace unos días, el ex fiscal  Juan Pablo Buonno-Core  declaraba en una comisión investigadora sobre el también ex fiscal Alejandro Peña. Según el diputado René Saffirio, Juan Pablo Buonno-Core indicó que Peña habría dicho que los indígenas latinoamericanos “eran borrachos, que los indios eran personas que les pegaban a sus mujeres”, ante fiscales colombianos en un viaje a Colombia.
Incluso se dijo que el ex Fiscal nacional de Colombia, Mario Iguarán, se habría indignado ante ese comentario, y enojado comentó que él mismo era descendiente de indígenas colombianos.
CNN Chile entrevistó al ex fiscal chileno Peña y le preguntaron sobre la veracidad de estos dichos, cosa que Peña negó tajantemente. Al día siguiente la CNN entrevista al Ex fiscal Nacional de Colombia Iguarán, quien confirmó los dichos  racistas y denigrantes del fiscal chileno en aquel momento. Iguarán  afirmó claramente que los comentarios de Peña fueron irrespetuosos.
Este señor Peña, que realiza labores para el Ministerio del Interior chileno, hace muy poco fue nombrado para coordinar y monitorear en la Araucanía el conflicto social Mapuche. Increíblemente (pero con la lógica chilensis de siempre) el estado envía a una persona que ha realizado dichos racistas contra indígenas, a tratar los temas indígenas del sur chileno.    

Hay que agregar que el ex fiscal Peña ha sido denunciado por agresiones a su esposa, y la  Red chilena contra la violencia hacia las mujeres incluye a este ex fiscal chileno en un grupo de funcionarios del estado, diciendo “Debemos insistir, promover y exigir que se sancione con inhabilidad para el ejercicio de cargos públicos a los agresores de mujeres, aún cuando no hayan sido sancionados penalmente. Sólo de esa manera se dará una señal clara de que queremos erradicar el problema”

Tampoco hay que olvidar que hace un par de años se dijo que había vínculos entre las FARC y el pueblo Mapuche. Aunque jamás se pudo probar estas denuncias de supuesta cooperación, el presidente chileno Piñera habló hace 2 años indicando que grupos terroristas están activos en el sur chileno, vinculados con Mapuches “radicales”. 

Cabe señalar que en Chile se ha encarcelado a varios indígenas bajo leyes de terrorismo elaborada bajo la dictadura de Augusto Pinochet. Incluso en el conflicto denominado Mapuche, han muerto indígenas desarmados y por la espalda por la policía militarizada chilena Carabineros. En un caso claramente denunciado y que llegó a la justicia, Carabineros mataron por la espalda a un Mapuche y tanto los carabineros implicados como la institución que los agrupa, falsificaron pruebas de un supuesto ataque contra el Carabinero asesino. Pero no termina aquí, el Carabinero fue declarado culpable de “violencia con resultado de muerte”, no de homicidio y condenado a sólo 5 años de cárcel. Otro Carabinero asesino del indígena chileno Catrileo, fue condenado por la justicia militar a 3 años en libertad y se denunció que seguía trabajando para la institución policial en el sur de chile.
Las denuncias de violaciones de derechos humanos contra pueblos indígenas en Chile incluyen a menores de edad tanto heridos por armas de fuego de la policía como otros encarcelados como adultos con leyes de la dictadura. Pero esto no es sólo cosa del actual gobierno, gobiernos socialistas anteriores    han ejercido las mismas medidas represoras.
Anteriormente ya publiqué un post donde un veredicto judicial solicitaba al estado chileno que cumpliera con los derechos universales de los niños, ante un caso claro de violación de los derechos de niños mapuche por parte de la institución Carabineros de Chile. http://lautarosalgado.blogspot.com/2012/03/hay-una-cultura-de-respeto-los-ddhh-en.html

Claramente el estado chileno tiene una política racista, que siempre ha promovido una cultura hegemónica centralista y pseudo criolla, negando la pluralidad cultural que existe en Chile.  Prueba de ello es el conflicto permanente con etnias minoritarias (Mapuche, Rapa Nui, etc)  y la represión ejercida con ayuda de leyes que violan tratados internacionales a los que supuestamente Chile se ha adherido.
Pero el tema es más profundo, la sociedad chilena en su conjunto es racista y clasista, lo podemos ver en múltiples casos; el maltrato clasista constante hacia las niñeras y empleadas domésticas que generalmente son de clases sociales bajas, mestizas o incluso extranjeras. O el trato racista que en general se da a los inmigrantes peruanos y a los de raza afroamericana de Colombia o Ecuador que se los suele vincular siempre al hampa y al narcotráfico.

Hace poco hubo un caso que se volvió un tema internacional, cuando varios periodistas de televisión maltrataron, ridiculizaron y se rieron de un aborigen peruano vinculado a un programa de televisión chileno. Se escuchó múltiples opiniones en Chile sobre el caso mencionado, la mayoría tratando de desmentir o de buscar justificaciones a un caso realmente de racismo. A pesar que el embajador chileno en Perú pidió disculpas en forma pública, en los medios de comunicación chilenos muy pocos deploraron el hecho sin justificarlo. Es que en Chile no se suele respetar a las propias etnias indígenas, tampoco a las extranjeras como vimos con el ex fiscal Peña también. Tampoco en Chile el chileno medio entiende la idea de multiculturalidad, ya que 500 años de status quo hegemónico de unos pocos han creado la falsa imagen de un país y una cultura, que la podemos señalar como la cultura del huaso y el rodeo, y de la chicha y la empanada. Tan profunda es la herida, que en encuestas nacionales vemos como un gran número de chilenos se declaran blancos, cuando la realidad de la calle nos dice que la mayoría de los chilenos son mestizos. Viendo televisión a los chilenos jamás les extraña ver publicidades de un Chile de rubios y castaños de ojos claros permanentemente.
En una entrevista en el programa Cadena Nacional en este mes, el periodista Pedro Cayuqueo, de origen Mapuche, solicitaba que no se renegara del bello mestizaje chileno. Incluso mencionaba que le llamaba mucho la atención el tema del estereotipo publicitario chileno, que le hacía pensar más en Suecia que en la realidad chilena, y que sólo había que salir al paseo Ahumada y ver la tez amorenada de los chilenos.
Por supuesto que entiendo el por qué de tanto chileno mestizo que reniega de sus raíces, son muchos siglos en dónde ser “indio” es lo peor de la sociedad chilena, borrachos y terroristas como acusa el estado chileno constantemente.


Los chilenos no quieren verse como son, niegan la realidad y van más allá, incluso pareciera que no quieren ser parte del continente en que viven. Más allá de los conflictos con países limítrofes, hemos visto como los hay por temas de raza, cómo se trata muchas veces a extranjeros. Debemos recordar el caso de los  paraguayos explotados por  el ex senador y ex candidato presidencial Francisco Javier Errázuriz , o el del caso Pakistaní, donde el ministro del interior chileno declaró culpable a un inocente antes de un juicio justo.

Otra prueba de que los chilenos niegan su realidad sudamericana es la constante insistencia de querer compararse con países europeos por estar en la OCDE. A pesar de ser uno de los países peor evaluados en pobreza, desarrollo social, educación, salud pública y de muchos otros factores sociales y culturales de la OCDE, los chilenos pareciera que no solo reniegan su mestizaje cultural, si no que también desean escapar a la realidad geográfica que los encuadra como un país de origen mestizo.
Por supuesto que hay que reconocer el crecimiento que ha tenido Chile en estos últimos 20 o 30 años, de los que en general se enorgullecen los chilenos. Pero es de justos reconocer que la segregación, la pobreza y otros temas preocupantes no han mejorado en igual medida, y que muchos de los logros que ponen a Chile en los primeros lugares de la región, no se deben exclusivamente al crecimiento chileno, también se deben a que países que siempre han estado a la vanguardia antes que Chile, en los últimos años han decrecido.
Por ejemplo, muchos en Chile mencionan el gran crecimiento de estudiantes universitarios que el actual sistema ha logrado. Pero si vamos a la comparación en la región, vemos que en Uruguay, de cada 100 personas ingresan la misma cantidad a la universidad que en Chile. Si vemos los sueldos mínimos de la región nos encontramos que a principios de 2012:  en Perú, la remuneración mínima alcanzaba los $138.000, Ecuador tenía por paga mínima $142.000,  en Colombia el salario mínimo ascendía a $156.000, Brasil contaba con un sueldo mínimo de $157.000, Uruguay  con unos $176.000,  el de Chile era $182.000, Paraguay tenía uno de $186.000, en Venezuela la paga mínima mensual ascendía a $200.000 y en Argentina el Salario Mínimo, Vital y Móvil alcanzaba los $251.000.
Por supuesto que esto depende del costo de vida de cada país, pero podemos decir que en Uruguay, al igual que en otros países, la educación universitaria pública es gratuita  y la chilena es la más cara de América y Europa En Buenos Aires el Subte sale unos 250 pesos chilenos, casi un tercio de lo que vale el Metro en Santiago. Quien haya viajado a Perú habrá visto el bajo precio de los alimentos, o muchos habrán visto en informes televisivos como muchos chilenos del norte cruzan la frontera para atenderse en hospitales peruanos, recibiendo mejor atención médica que en Chile y más económica (ver video http://www.youtube.com/watch?v=6MgeIRbEyc4). Y así podríamos seguir comparando. Hay que agregar que en Chile el 75% de los chilenos ganan menos de 350.000 pesos y que menos del 5% de los chilenos ganan más de 1 millón de pesos, unos 2.000 dólares. En Europa, zona con la que los chilenos y el gobierno de Chile  suele compararse, vemos que en  Luxemburgo, país que solo tiene una tasa de desempleo del 5 %, el sueldo mínimo es de $ 1.100.000 al mes. Le siguen Irlanda y Holanda con unos $865.000, luego Bélgica y Francia, con unos salarios mínimos de  aproximadamente 850.000 pesos chilenos al mes. Hay que agregar que en muchos de los países europeos, tanto la educación como la salud, son gratuitas  y de muy buena calidad, lo que quiere decir que no deben endeudarse por décadas para educarse bien o para atender sus problemas de salud.

Chile tiene  muchos problemas y la base de todos ellos son el racismo y el clasismo imperante en la sociedad. La educación pública y privada segrega y promueve el clasismo a un nivel de castas sociales, y la cultura hegemónica promueve la negación constante de la verdadera chilenidad multicultural y mestiza.  Chile se ha formado como un país de espaldas al continente y a los países que lo rodean, creyendo que algunos indicadores de crecimiento económico que benefician a las elites del país, son suficientes para reírse y denostar a quienes han sido menos afortunados o a quienes son diferentes de apariencia.






Radio UCHILE Miércoles 6 de octubre 2010   http://radio.uchile.cl/noticias/85476/

Enlace Mapuche Internacional 14  de setiembre de 2010 http://www.mapuche-nation.org/espanol/html/articulos/art-157.htm



sábado, 4 de agosto de 2012

MARIHUANA, SINCEREMOS LA DISCUSIÓN.


Cuando se dice que liberar las drogas sería un acto contra las mafias del narcotráfico, es una opinión con pocos fundamentos y que la experiencia comercial indicaría todo lo contrario.
Generalmente se menciona como ejemplo de lo que actualmente sucede, a la gran prohibición del alcohol que hubo a principios del siglo XX en Estados Unidos y a sus efectos.  O sea que prohibir genera mafias, corrupción policial, política, muerte, etc.

Lamentablemente, todo lo que promueve los bajos instintos y la codicia humana, parece traer siempre estos males, prohibidos o no. Porque nadie se toma mucho trabajo en explicar que la industria actual del alcohol, aunque no es manejada por mafias en la oscuridad, igual genera muchos males en la sociedad, enfermedades, crímenes, muerte, accidentes de autos y muchas veces es una anestesia para muchas sociedades (leer:  http://lautarosalgado.blogspot.com/2011/09/la-conspiracion-que-anestesia-un-pueblo_3818.html)
Lo que habría que entender es que en sí, el tema fundamental, es el consumo, la necesidad de consumir que ya es parte del ADN de las sociedades capitalistas y las no tan capitalistas. Recuerdo como en los 80, mis parientes que vivían bajo la órbita rusa comunista, ansiaban unos jeans, y mientras más jóvenes, más era su necesidad de quererlos. Por supuesto que en aquellas épocas, sólo algunos privilegiados del régimen podían darse esos lujos, incluso comprados y mandados traer del extranjero y ¡de marcas!
Amigos cubanos también me contaron sus anhelos juveniles de un par de zapatillas deportivas o de jeans.

Puedo decir que era una necesidad cultural creada, muchos los veían en el cine, en la televisión no oficial que llegaba desde el extranjero. Hace mucho tiempo que Hollywood colaboró en publicitar el  American Way que se expandió y terminó siendo la cultura hegemónica del mundo occidental y más allá también. Luego el cine publicitó el chicle, el cigarrillo, las medias de nylon can can, la Coca Cola, el bikini, las zapatillas deportivas y tantas cosas que la lista sería infinita casi. Por supuesto que muchas de esas cosas aparecían en pantalla a cambio de dinero, pagado por la empresa interesada. Hasta que al final, hasta en las telenovelas, se usan productos y marcas dentro de la historia como publicidad paga.
Claramente, el posicionar una marca o producto tiene un costo muy alto, muchas veces suele ser una parte muy importante del valor total que solemos pagar en la caja. Esto se ve claramente en el tema de las universidades, que prefieren invertir en publicidad más que en mejorar las carreras y la educación impartida. Es que al final, la mayoría de la gente ya está manipulada para creer que la calidad va con el valor y prestigio de una marca. Eso sucedía hace 100, 70 años atrás, cuando uno compraba un auto, una heladera o una licuadora y le duraba una vida. Pero los industriales hace mucho que saben que no conviene fabricar para una vida, que mejor es fabricar para que se rompa y que vuelvan a comprarle. Entonces fue necesario usar estrategias varias para vender igual o más, con menor calidad.

Coca Cola, es una de esas empresas, el posicionamiento de su marca y el valor de la marca COCA COLA (atención: de la marca, no de la empresa) es mayor a la deuda externa de varios países juntos. Todos reconocemos su logo, sus letras, las formas de las botellas y todo eso tuvo y tiene un costo enorme, que pagamos al comprarla, posiblemente mayor al valor real del agua con azúcar que se usa para hacerla.
Como muchas empresas Coca cola ha utilizado muchas estrategias publicitarias de márketing, muchas para crear la necesidad de consumo. Cualquiera sabe que tomar coca cola cuando se tiene sed, da más sed. Igualmente se vende como refrescante, se ponen imágenes de una botella fría y burbujeante. Y una de las imágenes que más ha redituado es la de tomarla desde la botella. Ese recurso se usó y usa para generar en el consumidor, a nivel inconsciente, la recreación de sensaciones y sentimientos de rememoración muy profundos de cuando uno era un niño pequeño y tomaba mamadera, y el placer que nos causaba. Incluso la mamadera retrotrae a un placer mayor, la teta materna.
A estos niveles de intromisión en nuestra psiquis, deseos, placeres, etc. es que llegan las campañas de márketing, todo logrado con equipos multidisciplinarios en agencias de publicidad o de empresas productoras.
El cigarrillo hubo un tiempo que era de hombres rudos, Marlboro así lo decía con sus cow boys y con la música de la película “Los siete magníficos”. En un tiempo anterior era sinónimo del feminismo, o de la mujer objeto de deseo sexual o de la sensualidad femenina. Más tarde hasta se promovían deportes u deportistas fumadores. Simplemente, lo que se vendía era una experiencia, una sensación de éxito fatuo. Pero como no alcanzaba, al cigarrillo se le agregan sustancias químicas que aumentaban el deseo y la adicción a el.


¿Y que tendrá que ver esto con las frases iniciales?, es prueba que la liberación no mejora el problema, ni lo hace menos problemático, sólo lo ocultamos bajo la alfombra y algunas veces cambia de manos quienes se benefician económicamente del negocio ilegal al transformarse en legal. 
Y no me mal entiendan, no fomento la prohibición generalizada, simplemente mi inteligencia se niega al escuchar a quienes argumentan en base a supuestos, y muchas veces por intereses personales, en definir la solución como algo tan simple como liberar las drogas o la marihuana en el caso de estos día.

Intercambiando ideas y opiniones, he notado lo difícil que resulta que se discuta a un nivel más profundo, que lleguemos a un razonamiento lúcido, imparcial, exponer los mejores argumentos y no frases hechas o panfletarias reiteradas una y mil veces.
Hay varios motivos que son utilizados por los defensores del consumo y de la liberación de la marihuana. Uno es el uso farmacológico, entiendo que si hay una razón médica y científica que así lo diagnostique, pues que se use. Pero aclaremos que en general, en el mundo no todos los remedios son de venta libre y que muchos son manejados y vendidos en forma muy restringida y controlada. No sé como es en Chile, ya que aquí impera el “todo se vende al mejor postor”, pero en Uruguay los médicos manejaban recetarios de diferentes colores (verde) para las drogas medicamentosas sicofarmacológicas, las recetas estában numeradas y marcadas de tal forma que siempre el Dr. era responsable de su talonario y había un control meticuloso por las autoridades respecto a la cantidades emitidas. No era difícil descubrir engaños para usos inescrupulosos.
O sea que considero que la marihuana debiera controlarse firmemente y convenientemente en uso medicinal si fuera necesario. Recordemos que la morfina también se usa y no es muy aconsejable por su gran efecto adictivo. Si usamos morfina, ¿por qué no marihuana? Sería lo que el sentido común dice.

Otra de las motivaciones fuertes son el terminar con las mafias del narcotráfico, principalmente al hacerlas legales, manejadas por entidades públicas, pagando impuestos y por el autocultivo.
Aquí la reflexión debiera ser más profunda, mucho más profunda que tirar hechos sin fundamentos.
Lo del autocultivo no lo creo de ninguna manera, no me imagino a cada consumidor con su huertita o su macetita de marihuana. Conociendo al típico hombre de esta sociedad actual, que no planta ni un diente de ajo para tener un ajo en poco tiempo, dudo mucho.  Pero aún hay un factor más determinante, si mi vecino o mi amigo tiene una bonita planta, mejor que él me la regale o venda y me ahorro el esfuerzo. En un mundo ideal, se supone que todos los consumidores de marihuana plantarían su propia marihuana. En mi mundo ideal, cada uno plantaría hierbas aromáticas en su casa en macetas y se ahorraría de pagar 200, 300 pesos (medio dólar) y más por 5 gramos de orégano o tomillo en el supermercado, incluso un ajo, como ya dije. Pero no sucede así.

¿Pero como controlamos el autocultivo y que no se siga vendiendo? Porque tiene que haber alguna manera para que se controle el comercio. Pero la teoría de la liberación incluye que el comercio se terminaría, principalmente el de las mafias. Pero eso no es lo que ha sucedido con el alcohol ni con el tabaco.
¿Por qué las grandes empresas dejarían pasar este tremendo negocio? Al final de cuentas, los gobiernos están coludidos con los empresarios generalmente. Litio, cobre, hidroaysén. ¡Vamos no seamos tan ilusos!, incluso la fabricación de alcohol casero está prohibida y es un muy buen negocio para quienes lo producen y venden legalmente. A pesar de esto, igualmente hay grandes mafias de contrabando y de fabricación ilegal de tabaco y alcohol, muchas veces vinculadas a las mafias de la prostitución y la venta de drogas.
Según un informe de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), es de 10 billones de euros el costo del contrabando de tabaco en Europa. El diario abc.es el 10 de julio de este año publicaba: “Según datos de la Asociación Nacional para la Defensa de la Marca (Andema), el comercio de artículos falsificados hace que desaparezcan 100.000 empleos al año en Europa. Además, Miguel Ángel Godoy, comandante de la Unidad Técnica de la Policía Judicial de la Guardia Civil, que ha intervenido en las «Jornadas sobre Comercio Ilícito y Falsificaciones» de Altadis y El Nuevo Lunes, alerta de que «por encima del peligro sanitario, económico y social, hay ajustes de cuentas y luchas por el mercado entre las distintas mafias que se lo disputan”. Se falsifican marcas de cigarrillos, de vino, todo se falsifica.

Y si seguimos investigando, nos encontramos con denuncias que las mismas industrias formales del tabaco usan el contrabando para evadir grandes cantidades de impuestos, fomentando el negocio ilegal y las mafias.

Hace unos 110 años, la misma droguería inventó y patentó la cocaína y la aspirina. Por años la cocaína fue usada libremente, en forma medicinal y social hasta su prohibición.  Las industrias farmacéuticas perdieron la venta de algunos productos, pero igualmente siguen ganando mucho con los permitidos. Se dice que no quieren la liberación de la marihuana porque perderían dinero. Pues amigos, si liberan a la marihuana, aseguro que las industrias farmacológicas van a vender pastillitas, lociones y cremas en base a los agentes activos que tenga la marihuana, y yo, al igual que muchos que no consumimos drogas para uso social y diversión, compraremos la cremita o la pastillita si un médico la receta, y seguirán ganando mucho dinero estas empresas.
Hay que ser sinceros y aclarar de una vez que el tema es el fumarse un pito, un porro, no defender el uso medicinal. Y para aquellos que dicen que es ONDA NATURAL este consumo, infórmense de todos los productos y agentes químicos que tienen los papeles para hacer los pitos, igual que los cigarrillos. Al entrar en ignición están quemando y produciendo humo con grandes contaminantes y muy dañinos al respirarlos. Pero a mi no me preocupa, es sólo para demostrarle la falsedad de la ONDA NATURAL, muchas veces manejadas casi en forma marquetinera.

Volviendo al tema de la liberación, me he llevado la sorpresa de escuchar por parte de consumidores de marihuana, que no creen que la liberación puede llegar a ser un gran negocio de multinacionales, como en el caso del tabaco y del alcohol. Sinceramente creen que todo será en BUENA ONDA, que nadie lucrará ni se industrializará. No sé cuantos consumidores hay actualmente, pero si es negocio para las mafias, teniendo un valor de venta tan bajo en el mercado ilegal, envueltita en un lindo papel de colores, márketing mediante, hasta podría ganarse más dinero. Pregúntele al que invento el jarabe, que luego fue la Coca Cola actual. Dicen que era un líquido dulce fome, sin burbujas al principio, no se tomaba frio, se vendía como remedio para varias enfermedades. Un genio, le puso gas carbonatado en un momento y lo embotelló y aquí estamos.

Muchas empresas querrán este negocio, ya que es un muy buen negocio ilegal o legal con publicidad, les pondrán prohibido para menores de 18 años y al igual que ahora con los cigarrillos, estará lleno de adolescentes consumiéndola. Y será así, porque habrá que regular el tema de la calidad de la marihuana que circule, habrá necesidad de instituciones que certifiquen, que controlen, etc.  Y eso acarrea costos y negocios paralelos. Habrán marcas económicas y marcas Premium de calidad, marcas para el roterío y marcas para senadores cuicos. Quién me diga que no será así en Chile, no sabe que te cobran 200 pesos por mear en cualquier baño sucio o limpio de punta a punta en todo chilito.

Tampoco es verdad que la marihuana no causa daños a la salud, está muy estudiado el tema. Por mi parte he conocido personalmente personas con problemas de impotencia sexual, con síntomas de tener patologías persecutorias, incluso atontados. Muchos estudios han probado que provoca daños periodontales, aumento de la ansiedad, y el doctor Daniel Seijas, psiquiatra del Programa de Adicciones de la Clínica Las Condes dice que “Estudios recientes han demostrado que quienes tienen un consumo frecuente de marihuana sufren una disminución del 12 al 17% del tamaño de su hipocampo, que es la estructura cerebral relacionada con la memoria y el aprendizaje.
También se ve afectada la toma de decisiones, la expresión verbal y abstracción, estudio científico publicado en la Revista Mexicana de Psicología, junio 2010 -Volumen 27, Número 2, 309-315 http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/2430/243016324019.pdf
En otro estudio español, se dan los pro y los contras del uso. Siendo sólo beneficiosa en algunos casos de enfermedades diversas, y nunca en el uso “social” o normal, todo lo contrario. http://www.ucm.es/info/seic-web/documentos/libros/aspectospsiquiatricosconsumocannabis.pdf
Hay que entender que quienes defienden el uso “social”, se ven afectados en sus tomas de decisiones, a causa del consumo, y utilizan los supuestos beneficios para enfermos, para defender el libre uso y justificarse. Igual que los consumidores de tabaco que no entienden lo del fumador pasivo y el daño tremendo que hacen.
Parece que al final todo se traduce a las supuestas libertades, nadie va más allá, ningún defensor del consumo de drogas dice que beneficios intelectuales o espirituales les trae, y ninguno se sincera y dice que es una necesidad creada, una forma más de vivir en esta sociedad consumista individualista, o incluso una forma de alienarse de ella.
Pero como leí por ahí, MENTES VACÍAS NO PIENSAN, MENTES VACÍAS NO LUCHAN.  Y esto es muy conveniente para mantener el status quo.

Sinceremos la discusión, consumir drogas para pasar el momento es la misma manera de evadirse y anestesiarse que con alcohol y hay hartos estudios que hablan de los daños que provocan en sus usuarios. Si hay gente que utiliza el “0 muertos” como dato a favor, pues digamos cuántos son los que están atontados con ella en forma conveniente para muchos.
Y a quienes le preocupa las mafias y el narcotráfico, el consejo sería que dejen de consumir, al igual que con la trata de blancas y la prostitución, se pararía con dejar de fomentar el negocio y la complicidad. La prostitución es legal en casi todo el mundo y es otro negocio negro manejado por mafias, las mismas que hoy te venden las drogas.  ¿Tienes conciencia? ¡No consumas!

jueves, 26 de julio de 2012

EL FALSO ROBIN HOOD


A pesar que nunca he sido un partidario del Senador Navarro, en muchas ocasiones lo he visto como una persona coherente y con principios, por lo que lo he valorado como un aporte a la política del país.
Hace unos días tuvo un accidente grave, del cual deseo que se recupere de la mejor manera. Pero desde un inicio no me “sonó” nada bien.

Luego de pasar la primera etapa de recibir la información con algo de preocupación por su salud, algo en mi poca inteligencia me rechinó: El senador había tenido el accidente en una motonieve, y un centro de deportes y actividades invernales se desligaba de la posible responsabilidad, ya que indicaban que el Senador estaba en una zona fuera de la perteneciente a la empresa.

¿Quizás el Senador que solía tener preocupaciones sinceras por los menos favorecidos de Chile, se había tomado una vacaciones de invierno burguesas?

No soy un clasista, ni nada similar, pero me parece ético y moralmente correcto que uno sea coherente y congruente entre discurso y modo de actuar. Un individuo con sensibilidad social no debiera realizar actividades burguesas aristocráticas, rancias y clasistas. Y no me refiero a la actividad en si misma, si no a la simbología que ello representa, y a la clara implicancia que conlleva a relacionarse con conservadores, clasistas y rancios de las elites del país. Pues hay actividades que para realizarlas hay que concurrir a ciertos lugares, muchas veces privados o de acceso restringido, y donde concurren mayoritariamente personas que no condicen con aquellos que tenemos sensibilidades sociales o al menos solidaridad con los desfavorecidos y necesitados (por no decir que esos son quienes oprimen y esclavizan a los menos desfavorecidos).

Yo puedo ser amante del golf, pero mi moral me impediría concurrir a un club donde se maltratan a sus trabajadores, dónde se les paga el sueldo mínimo o se realizan prácticas racistas y clasistas como ya hemos visto hace poco con las nanas en un club de un barrio alto de Santiago. Quién concurre a ese club, apoya esas prácticas y es parte del sistema, ese sistema clasista, racista y que tiene sometido a la mayoría de los chilenos desde hace 500 años.

¿Cómo podría practicar tranquilamente el golf rodeado de seres de ese talante? Me daría asco de sólo verlos y escucharlos.
Pues sentí que el senador Navarro me había fallado, o mentido.

Pasan los días y la versión se cambia, se comenta que estaba en una reunión de trabajo, que salió a probar la motonieve… Supuestamente estaba visitando a un consejo vecinal en un proyecto de instalación de agua potable. Por este motivo, el accidente sería laboral y la atención médica sería cubierta por un seguro de accidentes laborales (de sistema solidario y que pagamos todos los trabajadores)
¿Cómo podríamos catalogar de accidente laboral a este hecho? Cada vez me olía peor, cada vez sentía que estaba viendo las típicas prácticas de sinvergüencerías de los  políticos con dudosa moralidad y ética.
Pero hoy, en la prensa y los noticieros, aparecen declaraciones de los dirigentes vecinales negando esa supuesta reunión con el Senador Navarro.

Todo cae por su propio peso, las mentiras, los engaños, lo sinvergüenza, la estupidez…
Si este senador, aún tiene algo de principios, un mínimo de ética social, hará lo correcto aunque más tarde que temprano. De lo contrario y como toda la vida, los tontos de siempre, los que ganamos unas monedas al día, los que desayunamos pan con margarina o sopaipillas todos los días, los que viajamos horas en micro y como ganado en el metro, le pagaremos los costos de su atención médica por el accidente que tuvo mientras se daba el lujo de andar hueveando en motonieve en la montaña, mientras el pueblo le paga un muy buen sueldo para que resuelva los problemas del país.

Senador Navarro: ¿usted también es parte de lo peor del sistema?



EMOL: "El accidente del senador Alejandro Navarro, ocurrido en la tarde de ayer en la Región del Biobío, sucedió en un sector donde no hay resguardo ni seguridad y "bajo su responsabilidad".
Así lo informó la empresa "Nevados de Chillán", mediante un comunicado de prensa, en el que aclaró que el sector en el que se encontraba el parlamentario  no pertenece a su empresa, que se denomina "Garganta del Diablo" y que se ubica en un sector alto del predio Termas Minerales de Chillán"epresidente del Senado el pasado domingo" de Chillán"

PUBLIMETRO: "...los dirigentes vecinales de Las Trancas cuestionan la decisión del senador Navarro de declarar su accidente como laboral, pues niegan la “supuesta” reunión con el vicepresidente del Senado el pasado domingo" de Chillán"

sábado, 30 de junio de 2012

LOS INMORALES DE SIEMPRE


Se denuncia que de más de 170 establecimientos de educación superior, sólo el 10% han dado los informes económicos, para saber si lucran o no. Aquí el problema tiene varias aristas, la principal que según la ley las universidades no deben lucrar, y según parece son la mayoría las que lucran utilizando diferentes artilugios, por supuesto por todos conocidos. El lucro en general, por si sólo, no es tan poco ético si no es en exceso. Por supuesto que muchas veces se debe exclusivamente a que los que lucran están cagando a otros, exprimiendo a otros, beneficiándose del esfuerzo de otros, lo que es muy inmoral y nada ético. Cómo es el caso de las universidades. Primero porque es ilegal por ley y segundo porque para que haya ganancias, se debe cobrar más cara la educación a los estudiantes y además bajar la calidad para que salga más barato el costo educativo. Pero en esta sociedad es parte de la ética de muchos, sin importar clase social, el sálvese quién pueda y como sea.




Por supuesto que no todos podemos lucrar. La inmensa mayoría ganamos un salario fijo o inestable a cambio de nuestro trabajo, físico o mental. Y aclaro esto porque, muchas veces y con malas intenciones, hasta diría que inmoralmente, muchos alegan que todos los que reciben dinero por su trabajo lucran. Y no es que se equivoquen, lo hacen intencionalmente, queriendo poner al mismo nivel empresariado y especuladores a aquel trabajador que apenas gana un salario por su esfuerzo, o sea cambiando horas de su vida a cambio de obtener el dinero que le permita subsistir, alimentarse, trasladarse, vestirse, etc. Y lamentablemente, muchas veces este hombre no gana para vivir decentemente, poder pagar la educación de sus hijos, la salud de la familia, recrearse sanamente, alimentarse sanamente. Habría que agregar que demasiados chilenos viven para ganar un salario pobre, que sólo les permite mantener un sistema de pseudo esclavitud. Y es sencillo entenderlo o explicarlo, pues con ese salario tan bajo subviven sólo para poder trabajar. O sea que se alimentan para mantenerse vivos y al otro día poder ir a trabajar. 

Los trabajadores Invierten parte importante de su sueldo en transportarse de su casa al trabajo, mínimo 1500 a 2000 pesos por día, o sea unos 40.000 pesos o más al mes. Según datos de La Fundación Sol, el 80% de los trabajadores de Chile ganan menos de 350.000 pesos al mes. Descontando el 20% de aportes para salud y jubilación, el sueldo cobrado en billetes del 80% de los chilenos es menor a 280.000 pesos. El gasto mencionado anteriormente en transporte sería de aproximadamente un 15% de los billetes que reciben el 80% de los chilenos que ganan un salario. Y de aquellos que ganan el sueldo mínimo y poco más (la mitad de los asalariados chilenos), invierten de su sueldo más del 25% para transportarse a trabajar. Para que quede claro: la inmensa mayoría de los chilenos que trabajan deben gastar en promedio 1 peso para bus, de cada 5 pesos que ganan de salario en billetes.

Por otro lado, para trabajar 8 o 10 horas por día, mínimo, muchos trabajadores deben invertir hasta 3 horas de traslado en Santiago o en provincias desde zonas rurales a urbanas o entre ciudades. Al final se cobra por 8 o 10 horas de trabajo y el trabajador invierte 12 o 14 horas al día en torno a su trabajo. Allí ya está perdiendo otro 20 o 30 % de dinero, que si en vez de gastarlo en transportarse, lo invirtiera en producir los ganaría O si los invirtiera en su familia o en descansar recreándose, sería más feliz y más sano de salud. ¿O alguien cree que los altos índices de estrés, suicidios, alcoholismo, y otros en Chile, no tienen que ver en gran parte por las presiones que tienen los individuos normalmente pero la falta de un tiempo para descansar, para la introspección y el disfrute?

Y hablando de salud, volvamos al tema alimentación. El índice de obesidad de Chile es de los dos más altos de Latinoamérica, muchos creen que es por ser iguales a los gringos que van a Burguer King o McDonalds. Pero la verdad parece ser otra, muchos quizás si coman mal, por elegir comidas rápidas para el microondas, como los gringos. Pero muchos, la inmensa mayoría no come en McDonalds, come en un carro en la calle de sopaipillas, apurados mientras esperan el transantiago o el bus en la terminal de San Fernando para viajar a Rancagua, a las 6:30 de la mañana, para llegar antes de las 8 al trabajo. Al medio día, como están lejos de casa, con uno o dos completos solucionan económicamente el tema del almuerzo. Y así todos los días.
Pero estos chilenos son afortunados, al menos comparados con otros.

En setiembre de 2011, The Clinic, hace un trabajo periodístico “Los malabares de una familia para sobrevivir con 220 lucas al mes/”, donde por varios días se hace un seguimiento de los gastos de esta familia de Puente Alto, y básicamente se alimentan al desayuno y a la once de pan con margarina y de almuerzos de fideos y arroz durante todo el mes. Las frutas, verduras y proteínas son muy escazas en su alimentación.
Pues pareciera, que al igual que en el sistema de la esclavitud, en este nuevo sistema económico chileno tan alabado por los empresarios, el trabajador recibe una remuneración miserable sólo para subvivir lo necesario, para así todos los días levantarse de la cama e ir a trabajar, invirtiendo la mitad o más de cada día de su vida en ello y por unas monedas.

 Ya se ha denunciado en la prensa, por los ministros del trabajo, que hay empresas de buses que no dan las 8 horas de descanso al día a sus trabajadores. Que hay choferes que están más de 16 horas trabajando.
Lo que me extraña es que nadie aclara, y que los ministros y otros cargos altos, no digan que son 8 de trabajo al día, no 8 de descanso. Habría que explicarles, que desde hace más de un siglo, los sindicatos lograron que se trabaje 8 horas, y queden 16 horas para la persona, que las gastará en 8 horas de descanso durmiendo y las otras 8 en comer, bañarse, estar con su familia, recrearse, viajando a trabajar ida y vuelta, etc. Pero en chile hay que dormir, trasladarse, comer, bañarse, preocuparse por los hijos, ver un programa televisivo mediocre, etc. todo en 8 horas, o con suerte en 10. Y así es como se define en Chile el descanso, 8 horas sin trabajar al día.

Ya van varios choferes de buses que han tenido accidentes, incluso que han muerto en ellos, que se les da apenas 8 horas libres al día entre que finalizan la jornada laboral y la hora de entrada en la próxima jornada. Pero así les pasa a la mayoría de los trabajadores en Chile, pero como no todos se accidentan manejando un bus con 40 personas, no salen en la televisión.

El año pasado hice una denuncia al ministerio de transporte. Me encontraba en Calafate y a la salida de la terminal de buses de esa ciudad, el bus de la compañía ZAAHJ, se rompe a menos de 5 cuadras. Debimos esperar a que llegara el bus desde Puerto Natales, unas 5 horas. Increiblemente y a pesar de mis quejas, volvimos en el bus que recién llegado, y con el chofer que venía en es bus. El otro chofer más descansado, se quedó para arreglar el bus que se había roto y que él manejaba.

El chofer que nos trasladó de vuelta a Chile, había salido a las 8 de la mañana de Calafate a Puerto Natales. Un viaje que dura unas 5 horas y media. Descansó una hora o poco más y volvió a Calafate. Desde las 7 de la mañana en que se debe haber levantado, a las 8 de la tarde, ya llevaba unas 11 horas de trabajo. Llegamos antes de las 2 de la mañana del día siguiente a Puerto Natales, el chofer del bus, ya llevaba 3 viajes, con una suma de unas 16 horas conduciendo en menos de 20 horas desde que se había levantado a trabajar el día anterior. Así y todo, a las 2 de la mañana, se iba de la oficina de la empresa ZAAHJ en Puerto Natales para la casa, se pegaba un baño, comía alguna cosa rápidamente, dormía unas 4 horas o menos y a las 7 a levantarse  para trabajar conduciendo el bus por otras 5 o 6 horas más a Calafate.

La respuesta del estado chileno a mi denuncia, fue que el chofer como hacía una parada en la aduana para hacer trámites, de unos 15 minutos, y por supuesto entre la llegada a sus destinos y el retorno, no violaba ninguna norma. O sea que sí trabajaba 16 horas manejando, pero como paraba unos minutos cada 3 horas, estaba todo ok. Incluso no era preocupante para el ministerio o la seremi de transporte regional, que este señor durmiera 3 o 4 horas y debiera volver a conducir, trasladando 40 personas.
Y aquí el chofer es víctima, ya que es presionado por su patrón. El chofer debe trabajar para ganar un sueldo, que le permita subvivir, para seguir trabajando. Por supuesto cuando se “fiscalizó” los trabajadores se vieron en la necesidad de mentir, y obviamente el dueño de la empresa lo hizo para evitar sanciones. Los fiscalizadores, con las mentiras del dueño y las respuestas bajo presión de los empleados, consideraron el caso cerrado. Hasta que muera alguien, y allí saldrán a la prensa a mentir ellos también.

Como vemos, el sistema está hecho de tal forma, que se retroalimenta constantemente y es casi imposible hincarle el diente para que haya algo de justicia. No hablo sólo de justica legal, hablo también de la moral, la ética, la que corresponde para el trato entre seres humanos con derechos similares.
Además estos mismos grandes poderes económicos presionan y el gobierno es parte, para que los sueldos mínimos no aumenten lo necesario. El país es uno de los que más ha crecido económicamente en los últimos 30 años del continente, los empresarios cada vez son más ricos, muchos produciendo, otro lucrando gracias al sacrificio de otros que ganan poco. En la educación lucran gracias al sacrifico de la calidad, contratan malos profesores, se evaden materias, cátedras, se bajan por todos lados gastos necesarios para una buena educación, y con ese dinero lucran los dueños de los establecimientos. Y con ese lucro, se hacen millonarios, no como un asalariado que apenas puede subsistir con los sueldos que se ganan en Chile.

A pesar de las enormes ganancias de los poderosos y empresarios chilenos, ahora que hay que subir el sueldo mínimo, resulta que hay crisis económica y es peligroso aumentar los sueldos más que monedas. Parece que pagar un sueldo justo, pone en riesgos los empleos, ya que los inmorales empresarios y patrones dejarían de patitas en la calle a muchos trabajadores, para así poder seguir haciéndose millonarios, invirtiendo lo mínimo en sueldos, aunque sus empleados sean infelices y unos desgraciados muchas veces.
Varios economistas, como Marcel Claude y Alejandro Urzúa en SLB, han demostrado que según el crecimiento económico y las mayores ganancias de los empresarios, el sueldo mínimo debería ser de 245.000 pesos al menos. Sólo para equipararlo con el crecimiento real de las ganancias de los empresarios, pero también dice Marcel Claude, y yo estoy de acuerdo, que en muchos países de la OCDE, los sueldos mínimos son mucho más elevados que esto.

En países como Grecia y España, los sueldos mínimos rondan los 800 euros, alrededor de 500.000 pesos chilenos y en países como Francia son de unos 800.000 pesos chilenos aproximadamente.
Si el gobierno se jacta que tenemos mejor economía que Grecia y España, y tenemos empresarios multimillonarios con empresas que crecen, incluso que se expanden a otros países, o sea empresas y empresarios poderos económicamente, igual que los de países desarrollados, ¿por qué los sueldos son de país tercermundista? ¿Es sólo porque no se puede económicamente subir los sueldos o porque quienes deben subirlos y pagarlos son inmorales y no tienen ninguna ética cristiana ni humana?
Porque si hablamos de costos de vida, recordemos que en muchos países del primer mundo, la educación es excelente y gratuita, la salud pública también es gratuita y de mejor calidad que la chilena, los pobres pagan menos impuestos que los ricos, a diferencia de Chile que los pobres pagan más, en proporción. Pero también si sumamos lo que pagan todos los pobres de Chile contra lo que pagan los ricos de Chile, también pagan más los pobres increíblemente.

Este no es un problema meramente de derechas e izquierdas, o de comunachos vs fachos, es un tema de ética y moral. De personas que son explotadas y de sus patrones explotadores. Porque al final de cuentas a ningún patrón lo obligan a pagar el mínimo, si el tiene moral puede pagar mejores sueldos. Recordemos que los últimos gobiernos socialistas también subían los sueldos mínimos unas monedas, a pesar del enorme crecimiento económico en el país.

A Jesucristo lo escupían mientras era llevado a la cruz por subvertir el orden establecido por los judíos poderosos, pues a estos inmorales políticos y empresarios, que gastan energías en ver si suben el sueldo mínimo 300 o 500 pesos más por día, escupirles la cara sería una ofensa a Jesús.








Forografía de Lautaro Salgado  Niño de Punta Arenas, Chile 


Datos sobre el trabajo y los salarios en Chile :http://blog.latercera.com/blog/gduran/entry/el_an%C3%A1lisis_de_calidad_que


Denuncia a la prensa Argentina sobre elevados horarios trabajo y manejo de los choferes de la empresa chilena ZAAHJ  - http://elespejodiario.com/2011/11/carta-al-editor-denuncia-grave/


Mi respuesta a la respuesta de la Subsecretaría de Transporte:

El 20 de diciembre de 2011 12:29, LEBTXARU LAUTARO SALGADO <lebtxaru@gmail.com> escribió:

Hola, he recibido una respuesta a una denuncia que hice y veo con espanto varios errores en la fiscalización.
¿Cómo me dirijo a quién me respondió?
1- la empresa dice que realiza el trayecto en 3 horas y media, cuando realmente demora más de 5.
2- la misma empresa asegura que hace 250 kilómetros en 3 horas y media, pero a su vez hay "momentos" de "cafetería" trámites aduaneros, etc. ¿Cómo es entonces? ¿el viaje demora 3 horas y media incluyendo trámites en dos aduanas para 40 pasajeros, cafetría etc? ¿o demora más?
3- el chofer ese día realizó 3 viajes, partió el primero en la mañana a las 8 de Calafate, llegó después de las 13 a  Puerto Natales y a las 14 hs aproximadamente volvió a partir hacia Calafate, llegando después de las 19 hs a dicha ciudad. Por está en panne el otro bus, lo suplantó, realizando nuevamente el viaje de regreso a Puerto Natales. Partimos a las 20 hs de Calafate y llegamos a las 01 del siguiente día a Natales.
Ese mismo chofer, debía realizar el servicio de las 07 hs de esa mañana Natales. Calafate.
¿Me puede decir, cómo una persona puede pasar todo un día conduciendo de un lado a otro, aunque tenga una hora de descanso entre medio, dormir menos de 6 horas y volver a la jornada laboral?
4- Vayan a aduana, pidan los registros a la PDI y verán la cantidad de viajes que ese chofer realizó y a que horas pasa por la aduana chilena.
5- No parece nada fiable tener en cuenta un libro de registros que todos sabemos, no son nada reales en general, que las empresas naturalmente no se van a inculpar y que el personal tiene temor a perder su trabajo si declaran contra la empresa.
6- Pueden fijarse en los impresos y la información que da la empresa de los horarios de partida y llegada y la verdadera duración del viaje, o preguntar a otras empresas que realizan el mismo trayecto.
 
Lautaro Salgado