Hace un año atrás, un hombre era asesinado por la espalda por un carabinero. El policía militar se defendió asegurando que fue en defensa propia ante disparos que le hicieron. Luego de pericias al hombre asesinado no se encontró rastro alguno de pólvora en sus manos, ni armas en el sector. Carabineros presentan pruebas nuevas, un casco y chaleco antibalas con disparos recibidos, usados por el implicado en el momento.
La institución Carabineros intenta que la policía judicial no pericie estas nuevas pruebas y que se acepte sólo las pericias propias. El abogado representante del muerto y otros posibles involucrados civiles sólo accede al chaleco y a una foto del casco.
La policía judicial define que el chaleco antibalas, por la perforación que atraviesa la parte delantera y la bala incrustada en la parte posterior interna, o hubiese herido al carabinero acusado o se disparó contra el chaleco vacío. El carabinero nunca fue herido.
Conclusión: Un carabinero chileno y la institución carabineros, aseguran y repiten una y otra vez, que el civil muerto estaba armado, disparando contra carabineros y que las pruebas no fueron creadas. Por supuesto que se sabe que en instituciones militares el orden jerárquico prohíbe el pensar a subalternos, también enquista, atrofia el sentido común de sus componentes, pero si creen que en los civiles sucede igual, están muy equivocados.
Muchos años se ha tratado de mantener adormecidos a los chilenos de abajo y del medio, posiblemente desde los orígenes de la nación, donde una y otra vez las fuerzas de seguridad intervienen en defensa del poder del momento, sin medir costos.
Si Chile fue capaz de ir a la guerra contra dos países, simplemente por el hecho de defender los intereses de un grupito de empresarios salitreros que se hicieron inmensamente ricos y quienes mandaron asesinar a cientos de mujeres, niños y hombres en la escuela Santa María, a principios de del 1900, ¿por qué no creer que los carabineros utilizan regularmente este tipo de artimañas para lograr determinados fines?
Este no es un hecho aislado, en general la institución carabineros mira para otro lado cada vez que algún miembro comete delito. Nunca se escucha a los mandos superiores decir que se va a aplicar toda la rigurosidad de la ley, todo lo contrario, se suele proteger hasta que las pruebas son tan evidentes y se termina con algún sumario o sanción administrativa.
Es lamentable que una institución creada para la defensa de los civiles, termine siendo un arma en contra y que un delito de homicidio alevoso con intención sólo quede como abuso de fuerza y con una posible condena de 15 años, seguro que si un civil mata a un carabinero en iguales circunstancias la pena es la máxima.
